Не могу избавиться от ощущения, что разговариваю с ботом. Постараюсь сформулировать предельно ясно для разных категорий собеседника.
Для бота:
1. Адресные данные собраны физическим лицом.
2. Данные собраны непосредственно на местности.
3. Данные собраны в личных целях.
4. В связи с п.п. 1 - 3 никто не может предъявить право собственности на внесённые мной в OSM адресные данные.
Для модератора:
В сети, как правило, не принято обсуждать действия модератора. Если Вы считаете, что нарушены некие правила при внесении данных, смело удаляйте их. Никаких обжалований с моей стороны не будет.
Для человека:
1. Говоря о системе собственной разработки я ни разу не употреблял слово сайт, потому что его и нет. Есть БД и клиентское приложение. В интернет не выкладывал и не собираюсь.
2. Про импорт - общение с участниками сообщества и чтение форумов сформировали такое мнение, что "единственно верным" источником данных является бумажка с накоряканными на ней буквами или цифрами. Признавая право на существование такой позиции сообщаю, что принадлежу к другой школе и очень давно не пользуюсь письменными принадлежностями кроме случаев, когда нужна живая подпись. При работе с адреской применялись более современные и более удобные инструменты, , чем бумага и карандаш, в т.ч. ПО собственной разработки. Внесение данных в OSM непосредственно на местности не рассматриваю принципиально в связи с отсутствием быстрого и удобного инструмента, не требующего подключения к сети.
Дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной. Действуйте!

Проблема не та же, т.к данные собирались лично при обходе всех населённых пунктов. Когда оппонент начинает прибегать к доводам "вы так же могли скопировать" дискуссия превращается в софистическую и смысла в дальнейшем её продолжении я не вижу.

1.ГИС не публична.
2. Координаты osm.org/#map=17/43.32552/44.21511
4. ЕГРЮЛ использовал для заполнения поля operator при внесении данных по юридическим лицам.
5.Вы привели пример отсутствия адреса в правке и отсутствия его в кадастре. А вариантов наличия адреса в правке при отсутствии его в кадастре не искали? Примера привести не могу, но когда интересовался публичной кадастровой картой видел большие "белые пятна" в давно заселённых районах.

1. На скриншоте (одном из 5 отправленных c разной степенью детализации) показан кусок карты из моей собственной ГИС. Могу и вам отправить, усли сообщите e-mail.
2. Представленный перекрёсток дорог находится в юго-западной части с. Эльхотово, севернее автомагистрали Кавказ.
3. Существуют не только дома без адресной таблички, но и дома с одинаковым номером - лично видел 4 отдельно стоящих дома с номером 17. Повторяющиеся номера на карту, естественно, не вносил.
Выяснить у домовладельца номер не всегда представляется возможным как в связи с отсутствием такового владельца, так и в связи с бурной деятельностью местной администрации по внесению изменений.
4. Термин "open cadastral " был применён ошибочно в связи с отсутствием практики письма на английском и нежеланием пользоваться гуглопереводчиком. English is not my native language.
5. Это существенные возражения?

Добрый день!
Около месяца назад я изменил наименование улицы
с "Горького" на "М.Горького" согласно ФИАС.
Далее Вы изменили наименование на "Максима Горького",
при этом у всех зданий на этой улице почему-то осталось
addr:street=улица М.Горького". Адреса зданий указывал я сам
и точно знаю, что значение addr:street выбирал из списка.
Предполагаю, что надо или улицу привести к ФИАС, или у зданий
изменить поле addr:street.
И ещё вопрос: в Ваших правках часто вижу сочетания Street для name:en и uliza для name:de. Не знаю немецкого, но слова uliza в переводчике google не нашёл. М.б. всё таки правильнее использовать Straße?

Добрый день!
Около месяца назад я изменил наименование улицы
с "Хетагурова" на "К.Хетагурова" согласно ФИАС.
Далее Вы изменили наименование на "Коста Хетагурова",
при этом у всех зданий на этой улице почему-то осталось
addr:street=улица К.Хетагурова. Адреса зданий указывал я сам
и точно знаю, что значение addr:street выбирал из списка.
Предполагаю, что надо или улицу привести к ФИАС, или у зданий
изменить поле addr:street.

Скажите, пожалуйста, откуда Вы берёте данные? Например, меня заинтересовал объект "Венки, гробы магазин (5713321324, v1)". По этому адресу находится ООО "Т-КЛИНИКА", которая помимо врачебной деятельности занимается розничной торговлей ортопедическими изделиями.

Ответил в личку.

ЕГРЮЛ (https://egrul.nalog.ru).
Иэ этого источника я беру адреса и названия ЮЛ. "Сервис предоставляет возможность получения сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в электронном виде через Интернет, в т. ч. для использования сведений из ЕГРЮЛ, ЕГРИП в информационных системах заинтересованных юридических и физических лиц."

Скажите, откуда вы берёте такую информацию о Дигоре?
1. Никакого водного парка с прудами и островами не существует - это пойма р. Терек с дикорастущими кустами и деревьями.
2. Основной вид застройки Дигоры - частный сектор. Объекты, которые обозначены как сады, виноградники, парки и тегами "natural=wood" это части личных хозяйств используемые как сады и огороды.
3. Аллейный парк (Центральный парк аллея ) не существует, это газон между двумя сторонами ул. Тогоева.
4. Песчанный парк - пустырь между улицами.
4. Что за имя Уаскерги? Имя божества Уастырджи по-иронски или Уасгерги по-дигорски. Но никак не Уаскерги.
5,Термин храм неприменим, это святилище. Есть Уасгерги на коне, а вот статуи ангела нет. И сада там никакого нет, это просто двор.

Ошибочно использовал термин "cadastral survey" вместо "state business register". Очень давно не писал по английски, хотя читаю нормально.

Севернее ул.Хосонова

I watched various sources (including personal inspection) but drew everything manually in JOSM with it's own layer.

I misunderstood your question about import. It was not an import, but a manual drawing of all objects. I have not practiced English for a long time.

Yes.

Yes? of course. We discussed the rules of working with objects on map.

Yes. It's data from open sources such as open cadastral survey and other.