Gerade nochmal osm.wiki/DE:Key:species gelesen. Es sind beide Varianten möglich.

Wenn in der Art schon die Gattung angegeben wird, muss die Gattung nicht noch explizit angegeben werden.

Die Bäume, die ich finde haben nie Gattung oder Art angegeben.

So werden in der Tat Pflanzen nach der Nomenklatur von Carl von Linné benannt.

Das erklärt in OpenStreetMap meiner Meinung nach jedoch nicht, warum es das Extrafeld für Gattung gibt.

Durch die explizite Trennung von Gattung und Art ist für mich die Implikation, dass in das Feld der Art auch nur die Art kommt, um so doppelte Daten und Dateninkonsistenzen zu vermeiden.

osm.wiki/DE:Key:species gibt dazu nichts konkret an. Mein bisheriger Ansatz ist jedoch nach Dokumentation in Ordnung.

Ich schaue mal, ob ich irgendwo Referenzen finde, einen anderen Baum oder so. Wenn du eher einen findest, nehme ich den auch.

Danke für die Kontrolle. Ich las mir die Dokumentation dafür durch.

osm.wiki/DE:Key:species

Dort ist "species" beschrieben als "Der wissenschaftliche Artname".

Die Art ist domestica. Die Gattung Prunus. Gattungen gab ich auch immer an.

Allerdings sehe ich tatsächlich, dass dort das Beispiel Quercus robur gegeben ist, was ich persönlich als falsch empfinde.

Die Art lautet robur. Die Gattung Quercus.

Hast du vielleicht eine andere Quelle, wo das besser erklärt wird?

Vielen Dank für den Hinweis. Das hört sich korrekt an.

Hi Flo,

vielen Dank für die Information. Das war mir überhaupt nicht bewusst.

Ich passte soeben an.

changeset/166830594#map=19/51.595502/8.777339

changeset/166830790#map=19/51.595519/8.777160

Viele Grüße