SpinOff's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 146158257 | almost 2 years ago | Adresy oznacza się albo poprzez umieszczenie punktu adresowego w obrysie budynku, lub dodaniu tagów adresowych do budynku. W momencie gdy dodałeś tagi do obiektu budynku, punkt adresowy stał się zbędny i należy go usunąć. |
| 146147686 | almost 2 years ago | Hej. Musisz popracować nad opisami swoich zmian.
|
| 146148469 | almost 2 years ago | Hej. Musisz popracować nad opisami swoich zmian. |
| 146121804 | almost 2 years ago | Hej. Odcinek drogi który jest prywatny możesz dodatkowo oznaczyć tagiem access=private, żeby nikt nieuprawniony się tam nie zapuszczał. Co do tagu highway=track, to tutaj sprawa jest trochę skomplikowana. Tag ten oznacza drogę której przeznaczenie to tylko dojazd do lasu, albo na pole. W przypadku dróg które dodatkowo służą jako dojazd do zabudowań, trzeba stosować inne tagi, np. highway=service. |
| 146100541 | almost 2 years ago | Kombinacja tagów surface=ground i tracktype=grade1 wyglądaja podejrzanie. Upewnij się czy na pewno dobrze to zaznaczyłeś na podstawie tych artykułów:
|
| 146109763 | almost 2 years ago | Hej. Zmiany które wysyłasz na serwer OSM lądują w globalnie dostępnej bazie danych. Nie można dodawać przypadkowych obiektów w ramach testu. |
| 146062270 | almost 2 years ago | Dodam, że poza usunięciem drogi masz też inne opcje, np. zmianę kategorii drogi i dodanie tagu access. Sporej części ścieżek i dróg polnych też nie ma w dokumentacji urzędniczej, ale w OSM jak najbardziej mogą być oznaczone o ile fizycznie istnieją. |
| 146062270 | almost 2 years ago | A nie jest to przypadkiem dojazd do adresów 16a, 18a i 22a? Nawet jeśli droga została tylko wyjeżdżona, ale pełni funkcję i jest użytkowana, to fakt, że w dokumentach gminy jej nie ma, nie wydaje się wystarczający do jej usunięcia z OSM. |
| 146023559 | almost 2 years ago | Hej. Do schodów możesz jeszcze dorzucić tag incline. Zazwyczaj wystarczy wartość incline=up lub incline=down. |
| 146062270 | almost 2 years ago | Hej. Jeżeli droga lokalna nie posiada nazwy, wystarczy usunąć tag name. Z tego co widzę, usunąłeś całą linię drogi, a przecież zdjęcia lotnicze wskazują że ona faktycznie istnieje |
| 145983905 | almost 2 years ago | Troszkę nabroiłeś. Zamieniłeś drogę trzeciorzędną w drogę dla rowerów, przez co nie mogłyby z niej korzystać samochody. Wycofałem już tę zmianę. Tutaj jest fajny artykuł o tym jak oznaczać scieżki i pasy rowerowe: osm.wiki/Pl:Rowery |
| 145987944 | almost 2 years ago | Hej. Ścieżki pieszo-rowerowe oznacza się trochę inaczej. Tutaj jest niezły artykuł: osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w |
| 145774273 | almost 2 years ago | Chodzi o godziny otwarcia? Tutaj jest artykuł na wiki: osm.wiki/Pl:Key:opening_hours |
| 145124162 | almost 2 years ago | Hej. Walidator JOSMa zgłasza błąd, że tag layer=0 jest zbędny. Jest jakiś konkretny powód dla którego warto go zostawić? |
| 145768082 | almost 2 years ago | Oprócz wikidata, można by jeszcze dorzucić tag brand:wikipedia. Tu jest info o tym tagu: osm.wiki/Pl:Key:wikipedia |
| 145758433 | almost 2 years ago | Cześć. Musisz popracować nad prawidłowym opisywaniem zestawów zmian. Polecam: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian |
| 141409650 | almost 2 years ago | Cześć. Skąd pomysł na dodawanie tagów na liniach tworzących obrys diecezji/parafii? Mam na myśli np. tę linię: way/1128329513 Zawiera ona tagi które są już przyporządkowane do relacji, przez co się dublują. |
| 143073713 | almost 2 years ago | Cześć. Uszanuj innych użytkowników OSM i dodawaj komentarze do zestawów zmian. Tutaj kilka inspiracji: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian |
| 145609199 | almost 2 years ago | Cześć. Opis "Aktualizacja mapy" za wiele nie mówi, bo każda zmiana zrobiona w OSM jest aktualizacją mapy. |
| 145614231 | almost 2 years ago | Cześć. Komentarz "prawidłowe zmiany" nie mówi za wiele czego dotyczy Twoja edycja. To, że uważasz, że Twoje zmiany są prawidłowe jest oczywiste, bo inaczej byś ich nie wprowadzał. Polecam: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian |