Faktycznie! Most jak złoto. Maleńki, ale jest. Musiał być fest zarośnięty w lecie.

Na pewno mówimy o tym samym kawałku, na końcu czyjejś posesji na Skalnej? Byłem tam rok temu, ale dalibóg nie widziałem MOSTU. Sprawdzę za jakąś wizytą. Albo przywróć, skoro na bank tam most jest... Ale nad czym, nad rowem leśnym? 🤔

Jedyny "usunięty most" to tag z kawałka drogi przy Skalnej, a tam żadnego mostu nie ma, ot, nasyp.

Chodzi Ci o sam tag bridge z 389224869?

Który most? Zawsze mam problem z wyszukiwaniem usunięć.

Hmm, ale jeśli obiekt został całkowicie rozorany i NIC prawie nie zostało, to może to otagować jako "byłe", albo co..? Teraz na mapie wyskakuje jako wyraźny obiekt, a tam w praktyce nic nie ma.

Czy możesz zarys Dębnika jakoś skorygować wg lidaru? Bo coś ten Twój trapez do niczego na ziemi nie pasuje... https://i.imgur.com/EeikzzA.jpeg

Te wszystkie stoły nie mają NAZWY "stół z ławami", więc przeniosłem do taga note:pl.

To daj może link do tego klubu i wpisu o jaskini, żeby było jakiekolwiek potwierdzenie tego obiektu, bo tak to wygląda na radosną twórczość własną, "sobie ktoś nazwał".

Co to za jaskinia, wedle jakiej nomenklatury, gdzie jeszcze oznaczona, kto ją nazwał?

Jakakolwiek zostanie, spoko - wywalam tylko te całe wierzchy, bo są zdecydowanie porośnięte.

A to jest skorelowane z jakąś mapą dawnych robót górniczych, żeby odróżnić ślady wydobycia od byle lisiej nory? Bo coś za gęsto te szyby mi się wydają, jak na górnictwo...

Skała natural=bare_rock ma oznaczać goły wierzch - o ile na wielkich, skalistych klifach można tak oznaczać, dla odróżnienia od zwykłego urwiska, to w tym przypadku, gdzie wysokość "skał" wynosi jakieś pół metra, to chyba przesada. Zostawiłbym jedną, tę najbardziej północną, bo jest trochę wypiętrzona, ale reszta jest totalnie zarośnięta i nawet brzegów nie ma kamiennych.

Matkoboska, aleś tych "nasypów" tu nabudował..! Tylko, że to są albo szyby po dawnych kopalniach, albo leje po artylerii (w tych lasach było sporo walk), albo zwyczajne dziury po wywróconych drzewach, a nie "nasypy". Po jakiego grzybka mapować każdą dziurę w ziemi?

No niestety w tym przypadku lidar mocno przekłamuje - to jest jakieś dawne wyrobisko wapienia, "miękkie" kształtem tak, że można by jeździć rowerem, a nie jakieś skały. Dobra, to skoro robiłeś z lidaru, a nie osobiście, to przeczyszczę.

Jesteś pewien, że Wapiennik (k/Bukowna) ma gołe skały i urwiska? Byłem tam niedawno i całe to wzgórze jest obłe, zagłębienia pozaokrąglane, przykryte roślinnością i może ze dwie małe skałki wystają spod poszycia.

Gdybyś zamiast iD używał JOSMa, to miałbyś jeszcze łatwiej - tam jest lidar domyślnie do wyboru, jak i granice działek i obrysy budynków, a można też dodać lidar w wersji nie cieniowanej, a "dynamicznej" (ISOK Dyn Hipso) - gorzej widać plastyczność rzeźby, ale lepiej obszary idealnie płaskie, jak dna bagien czy jezior.

A, zapomniałem, że w edytorze iD nie ma domyślnie ustawionego lidaru. Proszę bardzo zatem, oto link gotowy do wklejenia do ustawień "własnej warstwy" tła:

https://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/PZGIK/NMT/GRID1/WMS/ShadedRelief?VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Raster&CRS={https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:proj}&BBOX={bbox}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&TRANSPARENT=FALSE&FORMAT=image/jpeg&styles=&uniq=4557

Spoko, każdy sposób mapowania jest dobry - chodzi jednak tu nie o precyzję Twoich edycji, lecz o brak ich opisu. Jakbyś dopisał "korekta ścieżek leśnych na Aninie wg heatmapy Strava" byłoby doskonale.

A swoją drogą heatmapy bywają zwodnicze, bo jeśli w okolicy są jakieś zabudowania czy gęste zadrzewienie, to sygnały GPS miewają regularne zakłócenia i odbicia, przez co trasy się wykrzywiają. Polecam do mapowania przy pomocy śladów GPS dodać jeszcze warstwę LIDARową typu ISOK - na niej ścieżki wychodzą często przepięknie czytelne, gdy zdjęcia lotnicze do niczego się nie nadają.

Czy możesz zacząć opisywać swoje edycje? "." niewiele mówi...