Bonjour LudovicG,
Pour l'opérateur, c'est bien La Poste et non la Banque Postale. Pour le post_box:type, je l'ai changé et mis en community. Je cartographie avec JOSM et ce dernier ne propose pas ce choix.
J'ai corrigé toutes mes erreurs et j'ai rajouté les codes d'identification manquants.
Merci pour vos remarques pertinentes.

Hello,
I made a mistake. The tag should have been 'name = Les Louaves'. This error has been corrected.
Thanks for warning me.

Oops !
I made a mistake. Sorry. That was just a bad copy/paste. I'm going to delete these tags as soon as possible. Thanks for warning me.

Bonjour François,
Malheureusement non, il n'y a que le nom d'inscrit. J'ai constaté que seuls les nouveaux postes créés par Enedis possèdent un numéro gdo.

Bonjour François,
J'ai corrigé l'erreur en supprimant les lignes dupliquées. J'ai dû faire un copier-coller malencontreux. Ce que je ne comprends pas, c'est que le validateur de JOSM aurait dû me le signaler. Bizarre.
Merci d'avoir repéré l'erreur.

Bonjour Luuuddooo,
Effectivement, c'est bien un transformateur sur poteau. C'est corrigé. Il faudra que je repasse dans le coin car Enedis est en train d'enfouir pas mal de lignes électriques.
Merci.

Merci pour votre réponse. Je vais attaquer la modification des postes que j'ai intégrés en passant de ref à name.

Sigo

Bonjour InfoReseaux,
Les données proviennent du terrain lors de mes sorties VTT.
Concernant les noms, je sais que je devrais utiliser l'attribut name et non l'attribut ref. Cela me pose un dilemme: par exemple, dans la ville de Tence, il existe un poste électrique dont le nom est "Piscine". Si je tague le poste électrique avec le nom "Piscine", on se retrouve sous OSM avec un bâtiment tagué "Piscine" alors qu'il s'agit d'un transformateur Enedis !!!
Je suis tombé sur une multitude de cas comme celui-là qui m'ont fait penché en faveur de l'attribut ref. Je sais que je ne suis pas conforme avec le wiki.
Je n'ai rien contre le fait de passer les valeurs de ref=* à name=* mais il y aura des cas bizarres sur la carte.
Dites-moi ce que vous en pensez et à partir de là je modifierai en conséquence (où je vous laisserai le soin de faire la modification vous-même si vous utilisez une routine).
Cordialement,
Sigo

Bonjour,

J'ai vu que vous avez modifié la ligne de chemin de fer. Je n'ai pas compris pourquoi vous avez remis le tag railway=preserved alors que ce dernier est déprécié. Comme indiqué sur le wiki, il convient d'utiliser railway=rail en combinaison avec railway:preserved=yes.
Cela génère des erreurs sur OSMOSE (voir lien ci-dessous):

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=45.160211&lon=4.290804&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

Cordialement,

Sigo

Merci d'avoir corrigé mon erreur !

Je me suis fait avoir comme un bleu... J'avais l'habitude d'avoir des erreurs de type relation incomplète (auquel cas, je les laissais comme telles) mais je n'avais pas encore rencontré ce type d'erreur.
Je serai plus vigilant à l'avenir.
Toutes mes excuses pour ce désagrément et merci encore d'avoir réparé ma bêtise.
Sigo

Oups !
Je suis désolé mais je viens de m'apercevoir que j'ai fait une grosse gaffe :-(
Sur le validateur de JOSM, j'ai eu une erreur avec relation de type vide et j'ai supprimé la relation...
Existe-t-il un moyen de revenir en arrière ?
Je suis sincèrement désolé.
Sigo

Désolé, c'est une erreur de ma part.