Ja genau. ich hatte eine geojosn-Datei herunter geladen und editiert. Vielen Dank für die Klärung dieser Frage. Das passiert mir so schnell nicht noch einmal.
Gesundes neues übrigens noch.

Vielen Dank, dass du dich des Themas annimmst.
Meine Abfrage im Wizard bei Overpass lautete:
addr:city=Steinbach
Die daraus gewonnene Datei habe ich direkt in JOSM geöffnet und nur diese Daten bearbeitet. An den ID-Tags hab ich nichts aktiv geändert. Hätte ich einfach den gesamten Kartenausschnitt in JOSM öffnen sollen?

Hallo mueschel,
ich habe die Häuser über overpass geladen und keine @id verändert. Ich habe nur bei den Objekten mit Adressen den Ortsnamen auf Schleusegrund und den bisherigen Ortsnamen zum Ortsteilnamen gemacht.
Wenn dabei ein Fehler aufgetreten ist, würde ich den natürlich gern vermeiden. Ich weiß nur nicht wie.

Hallo Flo,
vielen Dank für den Hinweis. Vorher stand dort "Real-Kundentoilette". Aber da es ja kein Real-Markt mehr ist, hatte ich einfach nur das Wort "Real" gelöscht. Am Besten ist es wirklich, den Eigennamen raus zu nehmen.
VG
Stefan

Operator ist der Betreiber. Da Metro die Handelskette an SCP übertragen hat, müsste man jetzt das eintragen. Lohnt aber nicht mehr.
Bei der Unterscheidung zwischen Einkaufszentrum und Supermarkt sollte man differenzieren, ob im Eingangsbereich nur einige kleinere Läden integriert sind, oder ob es eine zentrale Ladenstraße mit kleinen und großen Geschäften gibt. Ein Einkaufszentrum kommt in der Regel mit weiteren großen Geschäften wie Elektronikmärkten, Drogerien und Baumärkten daher. Dafür ist das Gebäude aber viel zu klein. Ein Asiaimbiss, ein Postschalter und eine Apothekenfiliale machen noch kein Einkaufszentrum. Das sind kleine Mieter, die bei einer Schließung von Real auch weg sind.
Aber du kannst die kleinen Mieter (Konzessionäre) gern als Nodes einfügen. so wie bei: way/89571816
Das scheint für freistehende Märkte mit Konzessionären so üblich zu sein.
Bitte um Rückinfo falls ich da falsch liege.
VG

Hallo Michael,
Bei diesem Änderungssatz ist es in der Tat günstiger, den Node als Kaufland zu belassen. Das ist jedoch kein systematischer Fehler von mir.

Zu deinem eigentlichen Thema kann man sicher sehr gut diskutieren, Fakt ist jedoch, dass ich keine der Regeln verletzt habe. An den Bearbeitungen ist nichts mechanisches zu erkennen. Es macht schließlich keinen Unterschied, ob man systematisch alle Adressen in einem Stadtteil mappt oder ob man sich die Aufgabe stellt, mal eben alle Filialen von Kaufland zu erfassen/ zu aktualisieren. Es ist eben eine Wochenaufgabe. nicht mehr und nicht weiger.
Die dabei verwendeten Tags sind meiner Meinung nach korrekt. Beim ID-Editor wird man sogar explizit darauf hingewiesen, ob man nicht die aktuellen Brand-Tags einfügen möchte.
Um Probleme zu vermeiden sind folgende Fragestellungen zu hinterfragen. Handelt es sich um:
1. Änderungen durch Bot's, die per Definition unabhängig von menschlichen Eingriffen handeln.
2. Daten-Importe, einschließlich vollautomatischer Importe und solcher, bei denen ein Standardeditor verwendet wird;
3. andere skriptbasierte Änderungen an der Datenbank;
4. Verwendung der Suchen und Ersetzen-Funktion mithilfe eines Standardeditors wie JOSM oder Suchen mithilfe von Diensten wie der Overpass API und Ändern, ohne die Fälle einzeln zu überprüfen;
5. manuelles Ändern von Tags ohne angemessene Überprüfung;

Ich sehe hier keinen der Tatbestände als erfüllt. Aber schreibe mir doch bitte, wo du konkret das Problem siehst. Vielleicht kommen wir dann einer Lösung näher.

Grüße
Stefan

ist auch nicht richtig.
war wohl ein Versehen. Vielen Dank für den Hinweis.
Grüße
Stefan

Hallo IndivStyle,
Etwa 180 m süd-süd-westlich war schon ein Rettungspunkt mit der selben Nummer eingetragen. Bitte prüfe noch einmal nach, ob dort wirklich 2 Schilder mit der selben Nummer stehen.

Hallo Harald,
Der doppelte Berggipfel war natürlich keine Absicht. Ich habe meinen Gipfel gelöscht und den älteren in der Lage korrigiert.

Also da triffst du genau den wunden Punkt. Zu meiner Schande muss ich einen Anfängerfehler gestehen. Ich habe die Daten vom Geoproxy für verlässlich gehalten und einige Punkte gemapt, ohne vor Ort gewesen zu sein. Die Punkte von damals teilen sich in drei Gruppen auf.
1. Die Schilder sind vor Ort nicht vorhanden. Dort, wo ich das festgestellt habe, habe ich die Punkte in OSM auch wieder gelöscht. Der hier gegenständliche Punkt gehört dazu.
2. Es ist ein Schild vorhanden. In diesen Fällen habe ich die Position später noch angepasst.
3. Ich war noch nicht vor Ort und kann zum tatsächlichen Stand noch nichts sagen.

Wie wollen wir mit den drei Gruppen verfahren? Von der Menge her ist es absolut überschaubar.

Grüße
Shl-EF

Vielen Dank für den Hinweis.
habs gerade korrigiert.

Mit den Boundaries kenne ich mich noch nicht so gut aus. Ich habe heute nach bestem Wissen die PLZ-Boundaries angepasst. Das kann ggf. gerne von einem versierteren Mapper noch einmal geprüft und angepasst werden.