Нет тегов.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182472881

Нет тегов.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182478612

Контур без тэгов. Для маппинга natural лучше использовать мультиполигоны.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182478789

Нет тегов; полигон, который покрывает слишком большую площадь. Лучше бить на более мелкие куски (так как там не только лес) и использовать мультиполигоны.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182481276

Всё равно не понимаю, зачем. Тем более в ЖК севернее один корпус тоже один маппер зачем-то отредактировал. Раньше они были чётко выровнены, теперь уже нет. Зачем это делают люди, когда вокруг есть куча объектов с кривой геометрией и значительным смещением, где можно разгуляться, не понимаю.

Ну ОК, добавляете информацию. А геометрию-то зачем двигать? Особенно у построенных корпусов? Их положение выверял по трекам, страве и нескольким подложкам. А вы на основе каких данных сдвинули?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148572764

Это плохое 3D https://demo.f4map.com/#lat=59.9407845&lon=30.3282110&zoom=19&camera.theta=60.233&camera.phi=6.303
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127270647

Зачем вы окрыли высотную в зоне строительства подземного перехода? Там же стоит забор и сквозного проезда нет.

А зачем тут разделение, тем более с оставлением старого вея?

Что именно? Я просто добавил перевод. Если знаете название, то исправьте.

Извиняюсь, комментарий относился к этому чейнджсету: changeset/66297162

А зачем вы испортили геометрию примерно всего при внесении адресной информации?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/66311219

Т.е. на представленном снимке люди идут с фонариками? На мой взгляд, тротуар достаточно освещён, чтобы спокойно по нему идти, не спотыкаясь и не всматриваясь в темноту. Если это lit=no, то как вы отмечаете освещённость тех тротуаров и дорожек, где в тёмное время суток совершенно темно? И где та грань нужной освещённости, чтобы поставить тег lit=yes?

В центре я тоже регулярно бываю. По большинству тротуаров там можно вполне комфортно идти и ночью. А вот по некоторым дворам без фонарика не пройти. А для вас это одно и то же, получается.

не добавляйте, пожалуйста, переходы там, где их нет.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105132593

Чтобы не тратить время зря, задавайте чаще вопросы в телеграм-чате @ruosm и читайте вики.

Это неправильно. Выше дана ссылка, где всё подробно написано. В name вносим только наименования. Номер дома в addr:housenumber. Без вариантов.

Отображение addr:housenumber зависит от рендера, а не от того, что внесено в базу данных. Большинство рендеров отображают addr:housenumber. Так что вопросы к рендеру, а не к osm. В osm следуем соглашениям. Если что-то не нравится, то выносим на обсуждение. Но тут даже обсуждать нечего.

А зачем теги addr? Адрес наследуется из соответствующих административных границ, внутри которых находится НП.

Давайте внятные описания к пакетам - что конкретно сделано.

Уменьшите географию правок в одном пакете.

house - 9 этажей? Тогда идём читать вики про тег building=*

Удаление объектов с карты для целей редактирования не приветствуется. Можно было отредактировать геометрию, но не удалять объекты. Удаление объектов и создание их заново - это уничтожение истории объекта. Такой подход к редактированию может быть приравнен к вандализму.

Зачем вы нарисовали по два дома на месте одного дуплекса - непонятно. Если для целей адресации, то все половинки имеют одинаковые буквы А и Б. Их вообще можно не ставить. Или если хотелось непременно расставить, то можно было сделать просто две адресные точки внутри зданий.

А "name=Дуплекс" убираем и внимательно читаем про использование name в вики. И никогда больше не используем name не по назначению.