Hallo
Was für ein Objekt sollte hier wirklich eingetragen werden?

Hoi psywolf85 und willkommen bei OSM

leisure=firepit passt IMHO besser zu was man klassisch in Schweizer Wäldern findet (oder einer der piknick varianten).

Gruss

Siehe changeset/51414569 Noch eine Anmerkung, die Radstreifen auf der Kirchenfeldstrasse waren auch schon korrekt mit einem cycleway=lane an der Strasse vermerkt (und sogar darüber könnt man streten), auch da gehören keine separate Radwege hin.

Gruss

Hallo wepCH, da auf der Monbijou gibt es meines Wissens keinen seperated Radweg sondern nur ein gemeinsamer Rad/Fussweg, ich habe das mal korrigiert.

Hallo wepCh

Du hast in diesem changeset viele Wege gelöscht, bist du sicher.dass das die Absicht war (an indoor Elementen sollte man sich nur mit einem spezialisierten Editor versuchen).

Reverted in changeset/49926177

I gave you all the relevant legal material that shows that the GWR data cannot be used in the way you have used it in the current legal framework. You continued to make up reasons why the laws don't apply to you, we needn't go over that again.

We can likely simply revert the address additions, but lets see what the DWG says.

Note you are not the first nor likely the last to mistakenly use data that they shouldn't, please don't feel to bad about it.

The other annoying point is that the laws wrt use of the GWR were scheduled to change at the beginning of this year, with bit of a hope that we would then be able to use the data, however that has been delayed.

The GWR is not protected by copyright but far more by the specific law and ordinance that governs it use (copyright would likely apply to maps.geo.admin.ch in general). Note that the terms of use of maps.geo.admin.ch are clear about its contents not being open data.

We have access to address data in a number of cantons and in the city of Zürich (see http://sosm.ch/projects/swiss-open-addresses/ ), outside of those areas you need to survey addresses.

Can you identify the changesets in which you used GWR data without too much trouble?

Sorry, but map.geo.admin.ch is NOT a legal source of data for OSM. When you signed up for your OSM account you agreed to only using legit sources.

"Happy mapping" (baby kid crawling over me while I was typing :-)

@trevorjaysway if you believe what happend is a bug, could you open an issue here https://github.com/MarcusWolschon/osmeditor4android/issues

Hallo, und willkommen bei OSM, die kantonalen GIS Daten sind im algemeinen keine zulässige QUelle für OSM, bitte nicht ohne ABklärung verwenden.

@mikelmaron the complaints about the import originate with local mappers that found that their data was needlessly being deleted/replaced without any substantial previous discussion. As nakaner has pointed out, the people involved were very well aware of what the guidelines say from previous discussion, further they have directly tried to sabotage DWG trying to clean up after them with numerous sock puppets and trolls of which ottawa_data just seems to be another one (as everybody can see there is obviously not a blank slate in Ottawa). As has become clearer as the story has unfolded, it is clear that Statistics Canada was/is trying to do the right thing, and in this discussion they were just being quoted to try and justify the blatant ignoring ot the guidelines that has taken place.

Ich meinte eher die Seite wo die Andreasstrasse 17 etc ist (also Thurgauerstrasse stadteinwärts rechts): changeset/42673003#map=19/47.41312/8.54875

Ist die Andreasstrasse in Oerlikon tatsächlich ein footway? Nach Luftbild hat es eindeutig Autos die die Strasse befahren.

Please explain why you are removing existing valid data, for example way/68587894/history instead of simply improving geometries (if needed at all).

Hallo und willkommen bei OSM.
Einer der wichtigen Punkte bei OSM ist das wir gemeinschaftlich die Karte bearbeiten, deshalb wären sinnvolle Kommentare an deinen Edits hilfreich und würden anderen Mappern auch erlauben nachzuvollziehen was du geändert hast. Das gleiche gilt auch für eine Angabe deiner Quellen.

Noch weiter viel Spass.

Hi
The attributes for name and POI for Fraumünster are already on the building, creating a node is not necessary (or all relevant tags should be moved to the node).

Hallo, bitte Vorsicht mit sochlen Quellen, auch wenn die "öffentlich" sind, heisst das noch lange nicht, dass die direkte Übernahme von Daten in OSM statthaft ist (sprich sie sind urheberrechtlich geschützt).