SOSM's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
148417910 | about 1 year ago | Hallo und willkommen bei OSM. Da ist wohl das Kind mit dem Bad ausgeschüttet worden. Der Zugang zu den Häusern mit den Nummern 64 und 70 existiert ja und ist für den Zugang benutzbar (Rettungsdienste, Lieferanten etc). Kannst du den Teil bitte wieder eintragen. |
134135633 | about 2 years ago | Hallo und willkommen bei OSM. Du hast mehrmals den Ortsplan als Quelle für deine Bearbeitungen angegeben, hast du abgeklärt ob du den so nutzen darfts? Häufig sind solche Pläne keine "open data". |
117688714 | over 3 years ago | Hallo fairmarketing und Willkommen bei OSM. Wenn du Geschäfte einträgst, dann brauchen sie nicht nur einen Namen, sondern auch Attribute die die Natur des Geschäftes beschreiben (optional gibt es noch viele weitere Eigenschaften). Also in diesem Fall ein passender Wert für "shop". |
111303515 | over 3 years ago | Nochmals: die SchweizMobil Daten sind nach aktuellem Stand keine "offenen Daten", zusätzlich unterliegen Karten dem normalen Urheberrecht. D.h. ohne explizite Erlaubnis von der SchweizMobil ist die Übernahme der Daten nicht erlaubt. Was WP macht ist völlig irrelevant, siehe auch osm.wiki/Welcome_to_Wikipedia_users Viele SwissTopo Daten sind seit dem 1. März zu offenen Bedingungen verfügbar, und können nachdem noch ein rechtliches Problem behoben wurde, seit Mitte September genutzt werden. Vor März 2021 waren die aber genau so off limits wie die SchweizMobil Daten. Durch die Verschleierung der Quelle machst du die ganze Sache schlimmer und musst damit rechnen, dass auch "gute" Edits revertiert werden. |
108701549 | almost 4 years ago | Hallo Andy Zwar gibt es in der Schweiz seit Anfangsjahr Farradstrassen, dass wären aber normale Strassen mit zusätzlichen Verkehrsregeln und nicht klassische Velowege um die es hier osm.org/way/237082997/history wohl geht (auch ein motor_vehicle=no ist in beiden Fällen nicht nötig). Wobei wenn ich auf mapillary nachschaue dann scheint es mir eher unwahrscheinlich, dass es ein Veloweg ist. Wie ist denn die Strasse beschildert? |
108646485 | almost 4 years ago | Please do not test editing applications against the production API. Use the dev sandbox: osm.wiki/Sandbox_for_editing Thanks! |
104471951 | about 4 years ago | Hallo und willkommen bei OSM. Bei diesem Changeset und den folgenden hat sich ein Fehler eingeschlichen, dieses sind -keine- Radwege (und haben auch keine solche Beschilderung), sondern sind geteerte Landwirdschaftswege und waren schon insofern richtig getaggt. |
102707718 | about 4 years ago | Hi and welcome to OSM. You don't actually indicate what you are using as street level imagery. Please note that google streetview is off limits, so it would be a good idea to note hat you are actually utilizing. |
100639302 | about 4 years ago | Hallo und willkommen bei OSM. Da ist definitiv einiges schief bei den Änderungen, speziell ist nicht der ganze Park ein Gebäude wie jetzt neu getaggt. |
100059974 | over 4 years ago | Hallo und willkommen bei OSM. Meistens ist es besser private Infrastruktur nicht zu löschen, was häufig dazu führt, dass das ganze wieder eingetragen wird, da es ja immer noch existiert, sondern den Zugang/die Nutzung als privat tu kennzeichnen. D.h. zum Beispiel das Attribute "access" auf den Wert "private" zu setzen. |
98629597 | over 4 years ago | Hi and welcome to OpenStreetMap Small comment: the data from SchweizMobil is not open data and cannot be used for OSM purposes. So you should only refer to the signs and similar markings on the ground, of your own knowledge. Mapillary is also a good way to document where the routes are. |
97119923 | over 4 years ago | Hallo Kunfatchsu und willkommen bei OSM. DIe "Changeset"-Kommentare sind dazu gedacht, dass ein anderer Mapper mindestens grob eine Idee bekommt was geändert wurde. Das muss kein Roman sin, ein paar Stichworte genügen, es sollte aber den Tatsachen entsprechen und nicht einfach immer wieder der gleiche Text. Danke. |
80873406 | over 5 years ago | Hast du die Nutzer gemeldet oder nicht?, Generell wäre es besser solche Edits mindestens per User zu reverten, so dass man nachvollziehen kann was genau passiert ist. |
80806821 | over 5 years ago | Hallo ruedu43, und willkommen bei OSM. Ich denke bei diesem Edit war wohl nicht der Sinn ein Freiluftladen einzutragen :-). Wenn du den Laden an den Umriss eintragen willst (alternativ hättest du das einfach als ein Punkt im Umriss machen können), dann musst du die Gebäüde Eigenschaften am Umriss sein lassen. Gruss |
36009975 | over 5 years ago | Das ist doch extrem lange her und nach 5 Jahren im Detail nicht nachvollziehbar, also einfach die doppelten Nummern von den Umrissen entfernen und gut ist. |
74374453 | over 5 years ago | Hallo und willkommen bei OSM. Die Aenderungen am Steinenberg (andere Edits hab ich jetzt nicht angeschaut) scheinen etwas merkwürding die Strasse ist auf jeden Fall nicht highway=service, und wieso hast due die conditional access Tags entfernt? |
74009120 | over 5 years ago | Hallo Daniel und willkommen bei OSM. In deinem Edit hat^'s ein kleiner Fehler, der Wert für "Zubringerdienst" und gleichwertige Beschränkungen ist "destination", nicht "designated" (hat der Editor dir das vorgeschlagen?). |
67397888 | over 6 years ago | Bitte keine Phantasieedits. Danke. |
64803269 | over 6 years ago | Hallo Marc Dich dürfte ev. unser Adressenimport Project interessieren, mehr dazu zum aktuellen WOrkflow osm.wiki/Canton_of_Bern_Address_Import#New_Workflow_with_Tasking_Manager |
64884487 | over 6 years ago | Hallo und willkommen bei OSM. Leider gibst du diverse Karten als Quelle an, die in keiner Art und Weise zulässig sind für den Gebrauch in OSM. Kannst du bitte klarstellen, welche Quelle du in welcher Weise verwendet hast? |