Après vérification, je reviens sur mon premier constat. Les 2 emplacements de parking sont bien distincts et sont donc à prendre en compté séparément (on pourrait presque être un peu plus tatillon en découpant également en 2 le parking de 10 places, puisqu'il y a une d'entre elles qui est du stationnement de voirie sur l'espace public

Bonjour 👋,

Je ne suis pas vraiment en accord avec votre correction, dans le sens où l'objet 1328814581 représente l'emprise d'un espace dédié au stationnement.
A la rigueur, les emprises que vous avez créées sont complémentaires et pourraient être considérées comme des emplacements de parking dans cette emprise.

Par ailleurs, cette contribution a quelque part dégradé l'information car plusieurs tags, notamment la capacité, n'ont pas été reportés dans vos modifications.

Serait-il possible d'ajuster ces éléments à vos corrections, ou préférez-vous que je m'en occupe ?

Entendu !
il y a parfois des débats sur la question de caractérisation de l'objet arbre vs arbuste.
Je fais remonter à mes collègues et le cas échéant, nous supprimerons l'identifiant rattaché (sachant qu'effectivement nous ne suivons que les arbres et non les arbustes dans notre référentiel)
Merci pour ta vigilance ;-)

Bonjour Syl 👋

Pourquoi tu indiques que le numéro (l'adresse ?) est en double ?
Côté échirollois, nous avons besoin de récupérer/renseigner les adresses des commerces pour notre suivi des ERP. C'est pourquoi elle avait été renseignée de cette manière

Ludovic,

Attention à bien utiliser les valeurs suggérées par l'outil pour le renseignement de l'essence.
Ex avec l'objet node/12612653157#map=19/45.154959/5.727544
où tu as renseigné "alibizia julibrissim" dans le **genre** au lieu de Albizia julibrissin pour l'**espèce**

Ah, ok. Merci et désolé pour l'erreur d'interprétation

Merci pour ces précisions.
J'ai eu la confirmation que le chantier est terminé. J'ai donc supprimé ces périmètres.

@syl désolé pour cet autre artefact.
Je pensais qu'un test sur MapComplete supprimait l'objet, mais je constate qu'il crée tout de même l'objet avec le tag `fixme` :-/

Je vais entre temps vérifier avec ma responsable d'aménagement si le chantier est effectivement terminé pour les 2 tranches (à moins que vous n'ayez déjà vérifié sur place ? :-)

Merci pour votre vigilance. je viens de corriger cette coquille

Merci pour cet éclairage.
J'avoue ne pas avoir creusé le sujet du cycle des données sur les sites de construction. Si le chantier est supprimé, on peut tout simplement supprimer l'objet en base ?
Je pensais à la base que la date de fin permettait de l'invisibiliser...