Hola,

Soy consciente de las diferencias entre municipios y entidades poblacionales, como dices. Sin embargo en las últimas ediciones se había eliminado por completo el nombre que resulta identificativo para la población. Por ejemplo, en Basauri, Getxo, Etxebarri etc. se había eliminado el nodo que hasta ahora hacía que se renderizara el nombre del municipio como tal, en favor del barrio que ostenta la capitalidad de forma “oficial” aunque en la práctica nadie lo identifique por ese nombre, haciendo poco útil el mapa. Por ejemplo, en el caso de Basauri se daba a entender que el nombre de la población es Arizgoiti. Y aunque sea el barrio principal del municipio no se usa en la práctica como sustitución de Basauri (señalización en carreteras, por la población local etc.) haciendo el mapa confuso y difícil de identificar las poblaciones.

Disculpa por haber hecho mal la modificación. No conocía que se podía renderizar el nombre del municipio mediante un nodo con el rol label, así que me limité a revertir a la versión anterior los que se habían modificado con el objetivo también de homogeneizar todos los municipios, ya que había algunos modificados en los días recientes (los antes mencionados) y otros que se mantenían como siempre hasta ahora.

Al contrario de lo que pasa en Araba, donde los municipios engloban diversas entidades poblacionales claramente diferenciadas y con límites muy establecidos, pienso que en Bizkaia es más interesante que aparezca el nombre de los municipios, como dices etiquetando el barrio principal (en este caso Concha) como capital del municipio en la relación, pero manteniendo el nodo con el nombre del municipio como label para que sea fácil de identificar y no resulte confuso, haciendo el mapa mucho más práctico.