Thank you km2bp for the feedback. I agree. You have to know from historical sources what it would have looked like to really see the traces. Obviously I was a bit too eager here. I will remove the part of this object going in east-west direction later today.
Thank you also for a great photo job in the area!

Ser denne grei ut?
osm.wiki/User:SAJensen

Da blir det link til wiki'en fra nå av!
Takk for konstruktiv kritikk og gode forslag!

Jeg forsøkte å åpne wiki siden du linket til for å endre den, men kunne ikke logge inn. Må jeg registrere meg separat for wikien?
Se også kommentaren ovenfor!

Tusen takk. Det ser ut som en interessant løsning. Da kan jeg gå veldig mye mer i detalj på alle kildene jeg bruker. Har så vidt skrevet et par Wikipedia artikler tidligere så jeg finner vel ut av det.
... men bortsett fra mengden med informasjon jeg kan inkludere - så blir det likevel ikke nye, forskjellige kommentarer for hvert changeset. Hvis du mener dette er bedre enn hva jeg gjør så er det en helt grei løsning for meg :-)

Takk for changeset kommentaren din. og takk for tidligere hjelp. Er redd jeg kan komme til å måtte spørre igjen.
Jeg tror jeg forstår poenget i kommentaren din.

Det følgende blir ganskje personlig, så jeg lurte på å sende PM istedet, men jeg kom til at andre godt kan se dette.

Det meste av det jeg lastet opp på dagtid den siste uka ble gjort "on location" mens jeg sykler eller går rundt i gruveåsen. Jeg laster opp etterhvert som jeg er ferdig med et område før jeg forflytter meg til neste, for å være sikker på ikke å miste data, i tilfelle noe skjer med telefonen.

I Changset kommentaren har jeg nå begynt å liste kildene mine - det er disse jeg ALLTID bruker. I tillegg skriver jeg source på objekter hvor jeg bruker andre kilder. Har jeg ikke skrevet source betyr det at jeg bare har brukt de i Changset kommentaren.

Etter å ha besøkt OSM chatten ser jeg jo at det er en flott sosial greie rundt OSM og kartleggingen av Norge. Mitt problem er kanskje at jeg først og fremst ser på OSM som et fantastisk verktøy, ikke en sosial plattform. Jeg er interessert i kartlegging generelt, ikke i OSM som plattform og det sosiale rundt det. Jeg er heller ikke veldig flittig på Facebook.
Jeg tror jeg faktisk aldri har lest en changset kommentar skrevet av andre enda.

Jeg startet med denne kartleggingen pga. mine helseproblemer. Jeg har vært 100% ufør siden 1990 og sliter med mye smerter. Jeg trenger aktiviteter som engasjerer meg så mye at jeg klarer å glemme mine egne fysiske plager. I startet var det et kick i seg selv å oppdage Kartverkets DTM som kartkilde. Denne er fra 2015 og har så lang jeg har sett ikke blitt så mye brukt som kilde til kartlegging av historie. Det er et FANTASTISK verktøy og i GPS posisjon sammenheng (sammen med DSM/SOM) det mest presise som finnes utenom profesjonell centimeter nøyaktig GPS.
Etterhvert har det blitt et like stort kick å jobbe med gamle kart og rapporter fra 1700 til 1900-tallet. Jeg har et gruvekart fra 1795 som er fantastisk presis - ikke på GPS posisjoner, men på forholdsmessig avstand mellom forskjellige steder. Hvis dette kartet sier at det finnes ei ukjent gruve midt mellom to kjente, så gjør det det, og jeg finner den relativt greit igjen på DTM.

Å holde på med dette reduserer forbruket mitt av svært kraftige smertestillende. Det gir meg også lyst til å stå opp om morgenen. Fastlegen min har fleipet med å gi meg kartlegging på “blå resept” :)

Når jeg har en skikkelig møkkadag er en intens jakt etter gruver og sammenligning av DTM og gamle kart det som holder meg oppe. Jeg sliter nok noe mer med å skulle være sosial. Spør kona.

Jeg syns det er spennende når jeg oppdager en ny delvis nedgrodd demning eller en bortgjemt gruvegang. Jeg tviler på at andre syns det er særlig spennende. Jeg gjør jo i prinsippet nøyaktig det samme hver dag, selv om jeg forflytter meg litt rundt i terrenget.

Når jeg bruker telefon eller Ipad er det faktisk litt tidkrevende å skrive disse changeset kommentarene. Å bruke tid på å pønske ut disse og få knotet dem ned på et skjerm tastatur tar tid jeg mye heller vil bruke på å tegne kart.

Eneste forskjell i changeset ville jo være å liste opp de gruvene eller dammene jeg laster opp hver gang. Mange av disse er foreløpig navnløse. Go Maps godtar heller ikke lengre kommentarer enn den jeg har nå.
Jeg sliter litt med å se poenget med nye kommentarer hver gang.
Er det helt urimelig? Det ønsker jeg jo ikke å være!

57 occurrences now changed thanks to OSM user FredrikLindseth. A big thank you to him!
I promise to work on my changeset comments ;-)

Thanks. I will change it!

Sorry, no. I thought this was the correct one :-(
What is the difference?
If it is a problem I will use Overpass Turbo to find mine and change them. Thanks for the information so far!

Thanks again! I will wait for the renderer :-)

Thanks. I will go ahead, but I DO worry, because some of these problems make the background in the area white. If you have the time to zoom out on the map and have a look at errors, I would be eternally grateful!

Thanks for cleaning up my errors. I know I have created a lot of them being a beginner as I am. My apologies!
Could you please tell me what I did wrong here so I can try to avoid it in the future? Could the error be the reason for the white “natural=wood” area?

Thanks for your comment.
I'm afraid I have been a bit lazy about this - putting 100% of my energy into drawing the actual map.
I have started citing historical sources when there are questions of names.
I also use historical souces to find areas to search for mines, but I would say than 99% of what I draw is done based on kartverkets Digial Terrain Model in order to get the GPS position of every POI correct - cross referencing with Digital Surface Model and Orthophoto.
I thought Go Maps, which I use for most of my mapping. would include these sources in the changeset.
I will try to improve.
When it comes to the changeset on Arsenalet (28137857, v10) which is what I believe you commented on here, the source was survey. I live next door and have seen them expand the area the last few week. I will try to improve on sources and comments.
A question about Arsenalet when I have the chance:
The fence around the triangular area is also the the border of the landuse=industrial. I have the landuse as one way and the fence as another - on top of the landuse. Would it be more correct to delete the fence and add barrier=fence tag to the landuse=industrial way???
Thanks for your concern!

Ok. Takk for tipset. Det er bare så håpløst å jobbe med JOSM på en liten laptop. Skal sørge for å skaffe meg hjelp av en mer erfaren bruker.

Tusen takk for konstruktive tilbakemeldinger.
Svaret mitt blir så langt at jeg sender deg en PM. Håper det er OK.
Hvis ikke må du gjerne kopiere PMen min hit og svare her.

Tusen takk! Beklager problemene!
Kunne du også sett på St. Andreas dam øverst til venstre i dette området. Jeg oppdaget i går at den har mistet sin "inner" relasjon til skogen rundt.