S0796's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 128550499 | Ik heb de legger van het waterschap even bekeken. Daarop is te zien dat de Molenbeek wel degelijk uitmondt in de Beek op de Paasberg. Volgens de legger is er inderdaad ook een tak die richting de Nederrijn stroomt. |
|
| 114141751 | Bedankt voor de wijzigingen, Vincent! |
|
| 114306104 | Hallo Famlam, ik begrijp uw punt. Het enige wat mij tegenhoudt om de moskee- of kerkfunctie aan een adres te koppelen, is dat de sacrale functie van het gebouw dan niet meteen zichtbaar is op de kaart. Bovendien is die bijzondere functie voor iedereen duidelijk en onmiskenbaar zichtbaar (bv. door minaretten, een kerktoren met kruis of haan etc.). Voor mij is het in dit geval daarom logischer om de functie te koppelen aan het gebouw zelf. |
|
| 112898938 | Hoi, Famlam! Daar stond ik even niet bij stil. Ik dacht dat access meer een algemene tag was en niet per se betrekking had op autoverkeer. Ik zal het zo snel mogelijk aanpassen! |
|
| 105129899 | Link 1: http://www.limburgsedialecten.nl/download/spelling2003.pdf
|
|
| 105129899 | Goedenavond Kogacarlo, bedankt voor uw bericht! Ik ben ook opgegroeid in Venlo (en spreek en schrijf Limburgs). Het klopt dat we normaal ''Ut Ven'' zeggen, maar volgens de spellingconventies van Veldeke Limburg is die variant onjuist (zie link 1, p. 16). We schrijven daarom 't Ven, ook in het dialect (zie link 2, p. 4). Overigens bestaan er ook uitzonderingen op de conventies waarnaar u verwijst: ''Apart from following the above rules, you should always enter the full name as it appears on the street name signs.'' Bij mijn weten heeft op de blauwe komborden van dit dorp nooit ''Het Ven'' gestaan, maar altijd '''t Ven''. Daarom zou ik gewoon de tweede spellingswijze aanhouden. |
|
| 106337148 | Bedankt! |
|
| 106337148 | Hallo allemaal, het argument van het G3-bord lijkt me het doorslaggevendst. Snelheidslimieten wijken namelijk wel vaker af van de norm. Hoe draai ik deze bewerkingen in één keer terug? |
|
| 106097354 | Sorry, daar had ik even geen rekening mee gehouden. U hebt inderdaad gelijk! Bedankt voor de aanpassingen. |
|
| 105220346 | Goedemiddag Famlam, volstaat een link naar het AHN? |
|
| 104188639 | Hoi, Eggie!
|
|
| 104188639 | ''Je gebruikt denk ik niet de meest recente achtergrond.''
|
|
| 103935480 | Merci! |
|
| 103648372 | Hallo Eggie! Ik merk dat ik nog niet helemaal ben ingewijd, dus correct taggen is in het begin inderdaad nog lastig. Natuurlijk wil ik de denominatie toevoegen. Hoe doe ik dat precies? Hartelijke groet, S0796 |
|
| 103773311 | Hallo Eggie! Uiteraard is het geen ruïne, maar de tag archeologische vindplaats is eigenlijk niet nauwkeurig genoeg en volgens mij ook niet helemaal juist. Bij mijn weten zijn er namelijk geen opgravingen gedaan. (Maar: ik ben nog jong, dus ik ben uiteraard niet helemaal op de hoogte van alle ins en outs). Wat ik wél zeker weet, is dat het hier gaat om een motte. Kenmerkend voor zo'n landschapselement is een opgeworpen aarden heuvel en aarden wallen. Deze zijn nog altijd goed zichtbaar in het landschap, dus daarom ben ik van mening dat de tag kasteel > motte toch correct is. |
|
| 103657795 | Goedemiddag Eggie, Bedankt voor uw tip! Dit wegkruis heeft geen officiële naam, dus daarom heb ik het maar vernoemd naar de straat. Met vriendelijke groet, S0796 |
|
| 103648251 | Bedankt! :) |