Waarom tag je Cycleway = no, is dat niet gewoon default?
Mij lijkt dat je deze gebruikt als er fietsstroken oid zijn en niet als deze er niet zijn?

Deze persoon zet op iedere kadastrale grens een hek, ook al staat die er niet, voegt tuinen toe waar deze niet zijn. de routing van met name stoepen langs wegen loopt in rondjes, gebruikt vreemde tags voor bepaalde oppervlakken en laat beken over wegen stromen om water te verbinden. Revert daarna change sets waardoor het helemaal niet meer klopt. Dus al met al slordig. Dat fix ik, dat er weer een normale routing is en dat hetgeen er staat klopt. ipv een totale overload aan details waar een groot deel niet van klopt en hij na het toevoegen dat onmogelijk meer juist kan onderhouden waardoor het alleen maar slechter wordt.

Waarom haal je het weg dan?
Het is nog steeds zichtbaar een pad.

Zou je buiten dat ik hier zeker geen voorstander van ben omdat het zaken onnodig complex maakt en het een wir war aan paden kruisingen en stoepen wordt. En wat is er tegen om het gewoon zo te houden? Maar als je het dan toch zo graag doet, iig de juiste tags aan de paden willen geven. Voeg ze toe als stoep of gebruik footway: sidewalk (is het zelfde).

Ik had dat zelfs aangeven in de voorgaande change #161973549 dat deze weg een fietspad geworden is, en je veranderd het zo weer terug

Zie ook bord G12a wat daar dus staat.

Waarom heb je er weer een weg van gemaakt het is een fietspad...

Nogmaals zoals ik ook bij vorige vroeg, lees de informatie bij tag 'voetpad' eens door en dit soort aanpassingen helpen niet bij de routing in tegendeel.
Bovendien wordt het er slordig van.

Waarom voeg je allemaal voetpaden toe die eigenlijk stoepen zijn en daarom weinig tot geen meerwaarde hebben omdat ze direct aan de weg liggen ipv Use_Sidewalk toe te voegen aan de wegen? Dit is rommelig en maakt routing erg ingewikkeld. Sowieso zou ik daar de tag stoep gebruiken ipv voetpad.

Dit is toch helemaal niet handig qua routing. Zo klopt er niks van

Wat doe je?, hier staat nu een gebouw... Dus klopt niet

De Maten nu ook als naam toegevoegd

sidewalk weer toegevoegd

Gaan we er nog wat aan doen, ik vind het nog steeds niet overeenkomen met de werkelijke situatie. Anders stel ik voor het weer te herstellen in originele staat dat werkte het beste en daar was niks mis mee.

scherp! fixed

Ik zou niet weten wat er fout zou moeten zijn... normale halte

Wat was er mis met de oude situatie?
Eerlijk gezegd vind ik het nu vrij rommelig en verwarrend.

Waarom voeg je een parkeerplaats toe?
deze is er niet meer ivm verbouwing musis

Waarom het zijn toch geen vrijliggende voetpaden? bovendien had het fietspad daar ook al de tag sidewalk? nu is het dubbel op

ik zie je probleem niet, het is zoals het was.... De relaties liepen gewoon goed.