Wat doe je? nu gooi je ook al mijn toevoegingen weg!!! pas de capacity aan dan....

Misschien moet je eerst eens even GOED de changeset bekijken alvorens te reageren!! Er is hier werkelijk NIKS mis mee. Duidelijk gevalletje zeiken om het zeiken... Ik ga hier inhoudelijk niet eens op in....

Zoals overigens wel vaker met dit type mappers, tot in de detail een gebiedje in kaart brengen zonder oog voor het geheel...en daarna zijn ze verdwenen..., En wie gaat het dan controleren / aanpassen / aansluitingen maken en onderhouden? lijntjes tekenen voor renderer, o zo leuk maar het onderhoud, aansluiten ed aan andere overlaten.

Deze gebruiker is al maanden niet actief dan kan je wachten tot....? Dan verbeter in naar mij goed dunkt, net zoals andere zaken toevoegen die ik arbitrair vind.

Voetpad lag Directparallel aan het fietspad maar sloot niet aan op de rotonde, dus deze weggehaald, sidewalk toegevoegd aan het fietspad waardoor de routing wel juist is en netter is. Met minder het zelfde doel bereiken.

een boom / heggetje oid op een parkeerplaats / parkeer strook maakt het nog steeds niet ver verschillende parkeerplaatsen... er is een verschil tussen een parkeer VAK en PLAATS! op een parkeer PLAATS kunnen ook andere objecten staan in een VAK lijkt me dat vrij onlogisch... dan kan je er niet staan namelijk. Maar blijkbaar denkt meneer betweter alles beter te weten he...

Ik zie niet in waarom ik door andere niet bestaande maar wel ingetekende objecten zou moeten terugdraaien... Ik zie dat als vernieling vanuit hem. Dat terug draaien is de wereld op z'n kop. Laat hem maar verantwoorden waarom hij deze objecten ingetekend heeft, welke afwegingen hij gemaakt heeft en hoe hij denk dat dit van meerwaarde is. Hij geeft derhalve ook geen antwoord op geen enkele van mijn vragen. Dus waarom zou ik wel overal op moeten reageren?

Ik zie niet in waarom jouw stijl preferent over mijn stijl moet zijn!? leg uit... Maar jij past mijn dingen ook aan hé, je gedraagt je als een stampvoetende kleuter die te horen krijgt dat hij zijn speelgoed moet opruimen. EN ja misschien zou je dat eens moeten doen dan blijft het eens netjes i.p.v. jouw zooitje.

Nee precies blijf dan van mij aanpassingen af. (het is NIET jouw gebied ofzo). Jij zit allemaal niet bestaande en/of foutieve objecten toe te voegen, puur een alleen voor de 'mooie plaatjes' kan je mij vertellen waarom je lijntjes langs watertjes gaat tekenen je multipolygonen voor muren gebruikt, 3 buxus plantjes van 5cm hoog een haag zijn en zo kan ik nog wel even doorgaan, is dat uit nut? of voor de plaatjes... Ik hou de boel netjes opgeruimd en eenduidig. Zie het als een huis als je die volpropt met spullen, na een tijdje heb je geen overzicht meer, en kan je niks meer vinden.... idem hier. Dus stop met het binnenhalen van ernstig discutabele spullen.

Waarom maak je de ingang aan het dak vast? Dat is niet juist.

Waarom voeg je dit toe? Dat je op een eenrichtingstraat in dit geval alleen naar links kan is iets wat al een logische relatie heeft, daar nog turn left aan toevoegen is mi onzinnig. Of je moet er een reden voor hebben? Dit geldt voor meer wijzigingen waarin je dit doet

1. De rand van het water is daar nog steeds geen keermuur, ALS osm gewild had dat er andere types waren hadden ze dat wel gemaakt, maar om bij gebrek dan maar een foutief substituut te gebruiken vind ik ook niet juist. Komt op mij over als map for renderer. Daar komt bij dat zaken die overduidelijk zijn niet gemeld hoeft te worden dus een stoep geen access voetgang Yes of een boom niet material = wood. Hiervoor geldt het zelfde ieder water heeft een overgang naar land, anders zou er geen vijver zijn. Het tekenen van randjes om vijvers zie ik in die zelfde categorie.
2. Daarnaast de stuw, ofwel 2 verschillende waterpijlen, in citeer Een barriere in een rivier om water te bufferen of af te leiden. 1 het betreft hier geen rivier, 2 het is geen barriere het is stilstaand water in een vijver, dit ook niet gedaan vanuit functionele overwegingen maar het hoogte verschil is puur en alleen artistiek zonder verbinding tussen beide, je zou het dan ook als 2 losse waterpartijen kunnen beschouwen of als kunst object.
3. de parkeerplaats is gewoon 1 parkeerplaats dat daar een boom staat of een paar grassprieten doen niks af aan het feit dat het 1 parkeerplaats is, Het staat je vrij daar in zelf eigen parkeervakken te tekenen maar niet allemaal losse parkeerplaatsen want dat zijn het niet.
Laatste punt kadastrale grenzen zijn mi geen afrasteringen, schuttingen of wat dan ook , dus standaard overal maar een schutting of hek neer zetten vind ik zeer arbitrair en is mi niet wenselijk.

Waarom!? Dit is vreemd...

Er staat nergens dat het niet mag daar!? Dat het een krappe bocht is maakt het nog niet verboden...

dan moet ik rondjes gaan tekenen met ongeveer 30cm diameter, check streetview ipv vlakken van 1,5mx1,5m. Dat zou kunnen maar wat voegt het toe...dan krijg je dus een rond gat ( ik heb het even uitgerekend van 32x kleiner dan het huidig vlak, moeten we dat willen?
Ik vind dit zo klein dat de foutmarge zowat groter is dan het object

Als dat zijn gedachte is dan is dat een misvatting, er zit namelijk geen grond om die bomen... dan is een metalen ding juist om overheen te lopen, alleen om het kleine stammetje zit een klein gat met een paar cm ruimte er om heen zodat het boompje nog wat kan groeien ( dit is nog rond ook) dus lijkt mij foutief om daar gaten van zeker 1,5 x 1,5m te maken als zijnde grond...
Ook het standbeeld staat gewoon op het plein... in deze gedachte Dan kan je ook hokjes om bankjes / prullenbakken ed. lantaarpalen ed. tekenen. En dat wordt ook niet gedaan... Beide onjuist. Graag hoor ik hier toelichting van hem waarom hij die inners zo geplaatst heeft anders pas ik het aan naar de juiste en werkelijke situatie.

Maar dan snap ik nog steeds niet waarom je er inners om de bomen staan, deze bomen zijn gewoon onderdeel van het plein? net zoals een bankje of ieder object dat op het plein staat... Daarnaast valt het me op dat zelfs bij andere kleur bestrating ( op het zelfde plein een nieuw plein oppervlak gemaakt wordt) het is gewoon 1 plein

Top dankje

IK heb een fout gemaakt, deze mag gerevert worden... niet goed gekeken Sorry! Anders fix ik het morgen. Vandaag lukt helaas niet

Die heb ik dan ook niet verwijderd en staan er nog gewoon in