Hi, die Gustav-Heinemann-Oberschule ist schon seit 11 Jahren in OSM eingetragen: way/25310181 . Deinen Eintrag habe ich wieder gelöscht. Bitte vorher schauen, was schon in OSM vorhanden ist :) (vielleicht ist es auch ein weiteres maps.me-Problem). Schöne Grüße

Hi Pitaro, danke für die ganzen Änderungen zum Fahrplanwechsel. Wenn Du die Haltestellennamen veränderst, dann bitte auch immer den name=* in der dazugehörigen Haltestellenrelation ändern, also hier bspw. relation/5727798. Ich habe das bei allen Haltestellen jetzt schon nachgeholt :)

Hi 'johndoe', dazu kann ich leider nichts sagen. Mein Wissensstand ist schon älter. Am besten mal selbst vor Ort nachschauen ;)

Schöne Grüße

Hej, es steht Dir frei, die Daten zu korrigieren oder den CS zu reverten. Ich habe es nach aufgrund der (anonymen) notes gemappt, die jedoch durch die Luftbilder bestätigt und plausibel wirken.

Hallo,
ich habe diesen Änderungssatz grad revertiert. Falls sowas mal wieder passiert, setze besser an Ort und Stelle einen Hinweismarker oder schreib' den Änderungswunsch im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14. Ein selbstkommentierter Änderungssatz wird nicht unbedingt (zeitnah) von anderen Mappern gelesen.
Schönen Tag Dir :)

Hallo johndoe,
könntest Du, der zuletzt maßgeblich ÖPNV-Sammelrelationen in B/BB editiert hat, bitte diesen Thread (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67003) im OSM-Forum anschauen und Deine Meinung posten und ggf. an der Diskussion beteiligen?
Danke schon mal und schöne Grüße :)

Es gibt deutliche Unterschiede in Ausbaustandard, Ausführungsqualität und vor allem der Durchlässigkeit zur Fahrbahn des KfZ-Verkehrs zwischen einem normalen 'cw=track' und einer PBL. Eine PBL ist für einen Radfahrer eben gerade nicht separiert, sondern (theoretisch) jederzeit passierbar (wie 'lane'), während 'track' Radfahrende deutlich an einem Wechsel auf/über die KfZ-Fahrbahn hindert (in Berlin/in Dtld. i.d.R. durch eine Bordsteinkante).

PBL unterscheiden sich auch augenscheinlich sofort von anderen Radverkehrsanlagen und sind in der politischen Diskussion und im politischen Handeln inzwischen ein feststehender Begriff. Such' mal auf berlin.de nach 'protected bike lane(s)'. Die entsprechende Senatsverwaltung verwendet den Begriff genauso wie die Bezirksämter. 'cw=track' oder 'cw=lane' reichen hier sicherlich alleine nicht aus, auch nicht allein irgendwelche Ergänzungen wie "separator" oder "width". Das können sinnvolle Zusatztags sein, ja, aber es benötigt in jedem Fall auch einen 'tag', der die PBL als PBL klassifiziert. Ob das jetzt protected_bike_lane=yes ist oder cycleway:type=protected_bike_lane oder etwas anderes, kann gerne diskutiert werden. Aber alle meine Anfragen im Forum zu anderen Taggingfragen sind bisher auf dermaßen wenig Interesse gestoßen, dass ich mich (leider!) bis auf weiteres diesbezüglich zurückhalte.

Hi,
ist ja nicht verboten, neue 'tags' in Einzelfällen zu nutzen, wenn es noch nichts vergleichbares gibt. Infos dazu lassen sich eigentlich leicht im Internet finden...

Such mal nach "protected bike lanes". Zum Konzept der PBL siehe z.B. hier: https://www.adfc.de/pressemitteilung/adfc-erklaert-protected-bike-lanes/

Zahllose Bilder gibt's u.a. hier https://duckduckgo.com/?q=%22protected+bike+lane%22&t=ffab&iax=images&ia=images

PBLs sind durch Poller vom Park- bzw. Fahrstreifen des motorisierten Verkehrs getrennt, aber für Radfahrer an sich recht leicht zu durchqueren. M.E. ist es damit 'lane', nicht aber 'track', auf keinen Fall aber (nicht nur aus Radfahrersicht) ein separater 'way' (im OSM-Sinne).

In Berlin gibt es zu PBLs u.a. in dieser 'note' eine (noch nicht sonderlich fruchtbare) Diskussion:note/1691118. Dort wurde auch eine PBL eingerichtet. Auch andernorts sind solche schon gebaut worden bzw. werden in den nächsten Jahren folgen.

Was schlägt Du vor?

Gruß

Danke, Miple, für's Prüfen vor Ort und die Änderung.

Schönen Tag Dir :)

@Miple: Danke, das wär' sehr nett. Vielleicht hat der Abschnitt zwischen Rathenaustraße und diesem Hinweis (note/1609341) ja auch unterschiedliche Namen

Ecke Rathenaustraße stand wenigstens 2017 ein Straßenschild "Zum Busbahnhof" (kein Wegweiser, sondern als Straßenname). Auch auf Seiten der Stadt Hennigsdorf weist nichts auf Poststraße in diesen Abschnitten hin. Wie nun weiter?

Hallo 'Miple', auf welcher Quelle basiert die Änderung der Straßennamen hier? Danke und schöne Grüße

wär natürlich nett gewesen, wenn du's einfach rückgängig gemacht hättest... jetzt hab ich's rasch gemacht. Gruß

[PS: Was hat das mit Vertrauen in die SPD zu tun?]

Hallo nochmal, wie schaut's aus?

Hi momabebra, auf welche Quelle stützt du die Umbenennung des Stegs? Berliner Woche-Artikel und den Hinweis auf die BVV?
Falls ja: Bezirksverordnetenversammlungen haben schon viel beschlossen. Nicht alles wird umgesetzt. Oder hast Du noch einen anderen Nachweis? Danke für kurze Rückmeldung und schöne Grüße

Hallo JRomski und zunächst erstmal willkommen bei OpenStreetMap!

Durch Zufall habe ich Deinen Kommentar gesehen. Das Rückgängigmachen ist an sich kein Problem, wenn man weiß wie und die richtigen Werkzeuge hat ;) Du nutzt ja den Editor "iD". Leider kann ich Dir nicht sagen, ob es dort eine Möglichkeit gibt, Änderungen rückgängig zu machen. Hier habe ich es für Dich mit JOSM übernommen, einem viel leistungsstärkeren (und nach kurzer Einarbeitung) deutlich besseren Editor, und die Änderung korrigiert. Wenn Du künftig etwas mehr bei OSM machen willst, empfehle ich Dir, den Editor JOSM zu nutzen. Für kleinere Änderungen ab und an reicht aber der von Dir genutzte Editor vollkommen aus. Falls noch einmal ein Problem entsteht oder Du Dir unsicher bist, ist das kein Problem. Kontaktiere am besten irgendwie die Community. Z.B. im deutschsprachigen Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 oder unter https://help.openstreetmap.org/ (-> ask a question). Es wird nicht immer so sein, dass jemand Deine von Dir selbst diskutierten Änderungssätze liest ;)

Also, lange Rede... die Sache hier ist bereits wieder korrigiert und jetzt viel Spaß weiterhin mit OSM :)

Hallo, die AGB hat feiertags geschlossen: https://www.zlb.de/service/kontakt-oeffnungszeiten/standorte-und-oeffnungszeiten.html. Warum hast Du "PH off" bei OSM entfernt? Ich habe es wieder hergestellt... anderer Änderungssatz, aber auch Bibliothek: TU Bibliothek hast Du Infos an ein Gebäude gepappt, statt die seit vielen Jahren vorhanden Angaben zur Bibliothek ggf. zu ergänzen. Das hat ein anderer User freundlicherweise bereits korrigiert. Bitte achte ein wenig auf vorhandene Daten. Es sind andere, die in ihrer Freizeit soetwas dann ausbessern, um die Qualität bei OSM zu erhalten. Ansonsten aber natürlich schön, wenn Du Daten ergänzst/aktualisierst ;)

Hi, danke für Deine begründete Antwort. Auf historischen Karten mag Wein-Berg zu finden zu sein, heute ist es aber üblich, dass solche geographische Namen zusammengeschrieben werden (also z.B. Weinberg).
Wenn es ernstzunehmende Quellen (vor Ort; amtliche Werke) für davon abweichende Schreibungen gibt, dann sollten diese natürlich berücksichtigt werden. Ansonsten aber sollte es doch so gehandhabt werden, wie es im Deutschen heute üblich ist.
Der Duden gilt ja hier als Standard ;) und nimmt sich selbst zur Aufgabe, möglichst den aktuellen Sprachgebrauch zu dokumentieren. Also dort nachgeschaut. Schau mal einleitend hier: https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/getrennt-und-zusammenschreibung. Für geographische Namen, die auf -er enden, siehe dann auf der selben Seite weiter unten:
https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/getrennt-und-zusammenschreibung#D64

Wie gesagt, Bindestrich-Namen -- äh Bindestrichnamen ;) -- sind in dieser Form heutzutage einfach unüblich.

(Sinnvoll ist natürlich die Verwendung von Bindestrichen z.B. in der sog. "Leichten Sprache": https://de.wikipedia.org/wiki/Leichte_Sprache#Rechtschreibregeln.)

Schöne Grüße

Hallo, in diesem CS hast Du diverse Bezeichnungen ('name') mit Bindestrich geschrieben. Das ist im Deutschen sehr unüblich und nicht die übliche Schreibweise. Kannst Du diese Angaben belegen? Danke und schöne Grüße

Hi, ein Clubhaus ist keine Regierungseinrichtung und "Geschoss Fangkörbe für Artillerie Prüfstand" sind keine allgemeine touristische Attraktion. Habe beides korrigiert. Bitte versuche etwas genauer auszuwählen/einzutragen. Auch fast alle Deine übrigen Eintragungen benötigten starke Überarbeitung. Das ist in einem Projekt von vielen Freiwilligen leider nicht hilfreich. Es funktioniert ja nur, wenn alle versuchen qualitativ möglichst hochwertige Ergänzungen beizutragen. Schöne Grüße