wurde kommentiert mit: "Welche Grenze soll hier kaputt sein?
Ich finde keine Grenze die kaputt ist/Lücken hat o.ä.
Daher: bitte etwas konkreter beschreiben, was das Problem sein soll."
VG

Danke :)

Hi, Danke für den Hinweis.
Das waren temporäre Markierungen meinerseits und sollten vor dem hochgeladen wieder weg. Das war mir leider durchgerutscht und ist jetzt korrigiert.
VG

Hallo,
Ortsteile und Gemarkungen sind 2 paar Schuhe.
Oft sind diese 100% identisch, allerdings nicht immer. Hier haben wir mMn ein schönes Beispiel.
Elstra hat 13 Ortsteile (Boderitz, Dobrig, Elstra, Gödlau, Kindisch, Kriepitz, Ossel, Prietitz, Rauschwitz, Rehnsdorf, Talpenberg, Welka, Wohla), aber nur 8 Gemarkungen (Elstra, Gödlau, Kindisch ,Kriepitz, Prietitz, Rauschwitz, Rehnsdorf, Wohla). Siehe zum Vergleich:
https://geoviewer.sachsen.de
--> Karteninhalt --> Themen hinzuladen + unter Verwaltung Ortsteile und Gemarkungen auswählen.
---
Btw: Wenn "meine" Grenzen fehlerhaft/inkorrekt sind, bitte ändern/anpassen.

Auch wenn es hier nicht zutrifft: Ab und zu verändern sich Gebiete/Zuordnungen schon mal. Siehe dazu beim Statistischen Landesamt: https://www.statistik.sachsen.de/html/gebietsaenderungen.html

Hi,
ich hatte mich an den Grenzlinien im ALKIS und der Ortsteilübersicht auf der Webseite von Bramsche orientiert.
Wenn man sich die Relationen:
1818486
3240467
20370302
20370303
20370304
20370305
20370306
20371351
20371352
20371353
20371354
20371355
20371356
20371357
20371358
anschaut, erhält man (fast) das gleiche "Bild" wie bei: https://www.bramsche.de/medien/bilder/bramsche_ortsteile.jpg
Nur im westlichen Teil der Grenze zwischen Balkum und Ueffeln kann ich einen echten Unterschied erkennen, hatte mich dort dann für den Grenzverlauf lt. ALKIS entschieden.
---
Wenn du genauere/aktuellere Daten hast: Bitte einfach ändern.
VG

Hi,
welche Relation meinst du konkret?
Ich habe in diesem CS mehrere Relationen erstellt/bearbeitet.
VG

Danke für die schnelle Rückmeldung und Korrektur. Mir fiel u.a. in ALKIS auf, dass dies jeweils einzelne Flurstücke sind. Das ist für 'normale' Kleingärten eher ungewöhnlich, weil die Flächen je meist der Gemeinde gehören und für die Verpachtung als Kleingärten nicht geteilt werden. Zudem waren die "Hütten" dort deutlich zu groß für Kleingärten - offiziell wären ja nur 24m² zulässig.
Adresse wird u.U. benötigt um sich einen Tel.-Anschluss legen zu lassen, nicht nur für Post.

Hallo,
auch wenn deine Änderungen schon etwas her sind: Welchen Grund gab es am "Hasenberg" die Hausnummern zu "ref" zu machen?
Beispiel-Gebäude:
way/672827268
Den Gebäudetyp "allotment_house" finde ich ebenfalls nicht korrekt für "Wochenendhäuser", die mehr oder weniger zum dauerhaften Wohnen geeignet sind.
VG

Hallo,
Danke für den Hinweis, da habe ich vor dem Hochladen verpasst die temporären Werte zu entfernen. Ist jetzt erledigt.
VG

Hallo,
sollte wieder da sein, war ein Fehler meinerseits. Der Wald sollte nicht verschwinden...
Danke für den Hinweis.

Ist korrigiert.

Hi,
Danke für die schnelle Rückmeldung.
Die Abfrage des Names kam wohl, weil es als Fußgängerzone gemappt ist. Ich habe es jetzt zu "highway=footway" geändert.
VG

Hallo,
"Fußweg" als Name?
Das klingt für mich eher nach einer Beschreibung als nach Name.
Steht dort wirklich "Fußweg" als Name?

ok, kein Poblem: Der CS ist revertet.
Btw: Jetzt fehlt in der Parkstraße wieder die "59", aber dafür ist "alles gerade".
VG

Hi,
ich hatte mich bei Schilldeich an der "Strich-3xPunkt"-Linie in ALKIS orientiert.
Für admin_level=11 sieht es mit (Detaildaten-)Quellen -wie auch hier- leider oft sehr dünn aus.
---
"Meine" Eintragungen dürfen gern geändert werden. ;)
VG

Danke für den Hinweis,
Die Elbe fließt jetzt wieder in voller Breite.

Hallo,
bitte nicht nur den highway-name, sondern auch die Adressen (addr:street) an den anliegenden Gebäuden ändern.
Danke und VG

Hmm, welche Richtung meinst du?
In Richtung Essen ist die Ab-/Auffahrt seit Monaten wieder frei und wird es für längere Zeit auch bleiben.
Bei der Gegenseite Richtung Venlo ist zwar die Auffahrt temporär mal ein paar Tage offen, ab 20.04. aber wieder für mehrere Monate gesperrt, daher habe ich das gar nicht erst eingetragen...
Die Abfahrt war (bis auf ein paar Umbautage) quasi immer frei.

Moin,
das war schlicht ein Bedienfehler in JOSM. Ich wollte die Relation relation/1799471
bearbeiten/ergänzen; ... habe mich dabei verklickt und statt die Relation zum bearbeiten zu öffnen, daneben geklickt, dadurch eine Kopie der Relation erzeugt, diese bearbeitet und dann gespeichert.
Ist jetzt korrigiert.
Danke für den Hinweis.

Ich halte mich da ans Wiki:
osm.wiki/DE:Relation:boundary
"Vermeide es jedoch, Grenzen mit physischen Objekten wie Wäldern oder Flüssen zu verbinden oder deren Wege als Grenzen wiederzuverwenden (ein Merkmal, ein OSM-Element)."
... Und vermeide die Verbindung von Grenzen mit physischen Objekten, egal ob Gewässer, Straße oder sonst etwas.
bzw. umgekehrt: Ich erstelle getrennte Linien, wenn Grenzen mit physischen Objekten verklebt waren.
Bist du dir sicher, dass Veränderungen von Wasserläufen die administrativen Grenzen in Deutschland verschieben und damit Gebietsverluste/-gewinne eintreten?
VG