Hallo,
danke für die Infos.
...wurde wieder hergestellt.
Für mich ist es selber nicht ganz klar, wann dies passiert. Ich bin ja eigentlich nur an den admin-Grenzen dran.
Ich werde vor dem Hochladen genauer schauen...
VG

Wurde wieder hergestellt.

Wurde wieder hergestellt.

Danke für die schnelle Rückmeldung und Korrektur.

Hallo,
was soll der Tag "highway=#00923f" an den 4 Relationen (19527044, 19527043,19527042,19527041
) bedeuten?

Die Relation ist wiederhergestellt incl. der Reparatur von ein paar kleinen Konflikten.
---
"Recycling" von Nodes? ... und diese dann für was völlig anderes viele km entfernt nutzen?
Das macht mMn u.a. in Hinsicht auf die Historie der Nodes (oder Ways) für mich gar keinen Sinn und erschwert bzw. macht quasi eine Wiederherstellung nach Fehlern -wie hier- nahezu unmöglich.
VG

kleine Korrektur: Der node/323677074 lag nordWESTlich von Sorge

Hallo,
das ist mir versehentlich passiert und war keine Absicht.
Ich habe es mir gerade angeschaut.
Ich könnte es wieder herstellen, habe aber mit einem enthalten Way (382199855) Konflikte die ich nicht so einfach auflösen kann.
Meine Änderung und der nachfolgende changeset/176784765 (von welzheimerwald) wäre -nur das NSG betreffend- soweit rücksetzbar.
Problem sehe ich in der (neuen) Nutzung diverser node im changeset/178089291.
Ein Beispiel wäre der node/323677074:
in Version 1 und 2 lag dieser im Wald nördöstlich von Sorge und mit V3 ist er eine Hausecke in Tettenborn. Davon gibt es leider sehr viele Node in/um Tettenborn, die früher im o.g. Way enthalten waren und jetzt völlig andere Nutzung/Positionen haben.
Mein Vorschlag wäre: Wiederherstellung der Relation ohne den way/382199855.
Und diese anschließend als neuen Way ergänzen.
Oder hättest du eine bessere Lösung?
VG

Hi,
es ging um way/1463268596 (Fließrichtung Ost)
westlich von node/4176111925/
der dort auf way/41714733
(Richtung West) trifft. Das konnte so nicht passen. Sollte dort Fließrichtung Ost richtig sein, wäre das nächste Problem bei: node/4176111924
Dort kommen 2 Gräben an: 1* aus Nordost kommend und 1* von Südost (dort auch dem 'nichts' kommend).
Wenn ich das falsch geändert habe, dann wären mehrere andere Gräben in der falschen Fließrichtung. Davon ging ich nicht aus.
Ich hatte mich eigentlich nur um Grenzen gekümmert. Beim Entkleben von den Wasserwegen poppte das Problem halt mit auf.
Bitte gern korrigieren.
VG

Hallo,
wofür sind die 8 Nodes mit "tag=bogus" da und welche Quelle ist dazu #176664267 ?

Hi,
ich hatte mir shape/geojson-Wege zum Vergleich temporär mit in JOSM rein genommen. Da muss wohl das Löschen vor dem Hochladen nur die Wege ohne die node entfernt haben. Interessant, das JOSM das nicht als Fehler vor dem Hochladen gemeldet hat; anderes aber schon.
Sollte jetzt korrigiert sein. Sollte ich was übersehen haben und noch was davon da sein: gern entfernen.

Hi,danke für den Hinweis.
Ich habe das kleine Straßenstückchen in der Relation hinzugefügt.

Hi, meine Änderungen sind mehr als 6 Jahre ! her.

Danke für den Hinweis!
NEIN, das war keine Absicht, sorry
Ich hoffe, ihn wieder hergestellt zu haben.

Die groben Klotzgrafiken des AP2.5-Layer sind nicht so mein Ding.
Ich habe den Stein wieder an die vorherige Position gesetzt.

Hi,
Danke fürs prüfen/checken.
lt. ALKIS könnte es sich eher um Ungenauigkeiten bei der Lage der Wegpunkte 2142838605 / 3376411444 handeln.
Leider auf Luftbild(ern) nur schwer erkennbar.
Wenn diese beiden Node ca. 3 Meter weiter nordwestlich liegen würden, passte der Weg zu ALKIS und auch der Grenzstein wäre wieder auf der anderen Seite...

Danke für den Hinweis.
Da habe ich mich in JOSM wohl verklickt und statt die bestehende Relation zu bearbeiten ein Duplikat erzeugt.
Habe ich soeben korrigiert.

For me looks like 4*ALS (with the same space between)
plus: the 3th light from left: looks like a "Lead-in Light system (LDIN)"
plus: the (small) light in the middle: I don't know, what this is.

ref - good question: I know from other airports different ref/numbers per (single) light.
Here it could be also a ref for the lattice mast, not for the (different) lights.

see:
navigationaid=als
'Set a node node where the light is' (and not: where the line of lights or the structure is)
in comparing to
navigationaid=papi
'Set a node node in the middle of the 4 lights'
--> I used for 'papi' one node per 'papi' (not 4)

I can't found "one node for structure" in wiki. For me is a single node to less for a lot of lights as marker for a long "line of lights" over few meters (e.g. als or rwt) and not mapping for the renderer.

Please see the following:
https://openairportmap.org/LZIB#map=17.25/48.155071/17.235822
I prefer more details (if possible) than just the structure.
For more precision, we could add light:count=1.