You are correct, tracktype=grade2 would be the correct specification. I believe it was created by mistake at the time. This should be corrected.

Oh, das ist eine gute Frage. Wann ist etwas historisch, diese Frage stelle ich mir auch immer wieder. Schloss Molsdorf mit Park ist ein Kulturdenkmal in Thüringen, da ist historic eindeutig zuordenbar. Bei den Skulpturen ist es da schon eine individuelle Betrachtung was wichtiger ist, das historische Werk oder das Kunstwerk selbst. Leider sind von den vielen Skulpturen aus dem 18. Jh. nicht mehr viele übrig (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schloss-Molsdorf_Lapidarium-T_20240620_093331.jpg). Vielleicht war es die Idee sie als historic zu kennzeichnen, das ist aber sicher nicht zwingend erforderlich. Schließlich handelt es sich bei den Skulpturen nicht um eigenständige Kulturdenkmäler in Thüringen oder um andere erinnerungswürdige historische Objekte wie Mahnmal oder vielleicht Denkmal.
Es sind Skulpturen aus dem 18. Jh., wenn es sich um Kunstwerke des 20. Jahrhunderts handeln würde, wäre historic eher unpassend. So gesehen wären Diese Skulpturen ohne historic sicher auch i.O.

Sängerhof slightly edited, fences corrected

Hab es soeben korrigiert. Node ist sicher beim editieren unbemerkt markiert gewesen und so hat sich dieser fehlerhafte Eintrag da reingeschlichen. Danke für die Aufmerksamkeit.

Hallo,

ich hatte heute einen Upload-Fehler da ich neben Ergänzungen auch diesen doppelten Weg way/1280882732/history#map=14/50.8959/14.2061 entfernen wollte. Das führte zu einer Fehlerausgabe in JOSM beim Upload.
Ich hatte den User Matthias_Heller zum doppelten Weg schon kontaktiert und wir werden das nun korrigieren. Warum es beim Upload zu einem Fehler kam und somit das Changeset leer blieb ist mir unklar. Vielleicht hängt das mit diesem doppelten Weg zusammen bin mir da aber nicht wirklich sicher. Der doppelte Weg muss aber entfernt werden, da er keinen echten Zweck hat.

Ok

Ich denke das trifft jetzt den tatsächlichen Sachverhalt viel besser.

Danke.

Nun, oben auf der Kernburg ist ein Schild https://onedrive.live.com/?cid=F456B87CC5496DB1&id=F456B87CC5496DB1%212548&parId=F456B87CC5496DB1%21112&o=OneUp
Ich geh davon aus, dass damit die Aussicht auf Wehlen gemeint ist. Es sei den die Information auf dem Schild zur Wilke-Aussicht ist irreführend oder miss­ver­ständ­lich

Gruß
Rongel

Ich denke die Parkfläche ist so groß wie das Dach des Gebäudes. Wie weit das Gebäude in den Hang zur östlichen Straße heranreicht ist real nicht sichtbar. Die Dachfläche mit der Parkfläche ist auf gleichem Niveau wie die östlich gelegene Straße ("Vor dem Leetor" und "Strohgasse") und auf ganzer Länge mit der Straße verbunden. Man könnte die Parkfläche kleiner machen dann müsste aber eine kleine Zufahrtstraße zum Parkplatz von der östlichen Straße gezeichnet werden. Das würde aber weniger der Realität entsprechen. Es ist nicht einfach eine 3D-Situation in 2D darzustellen. Wenn du eine bessere Idee hast da bin ich offen.

Hallo,
Ist ein massives Beton-Gebäude auf dessen Dach ein Parkplatz ist. Die Zufahrt zum Gebäude (zum Hinterhof) ist vom Schulplatz und die Zufahrt zum Parkplatz ist von der höher gelegenen Strohgasse möglich. Beide Straßen verbindet eine Treppe.
Siehe hier das Foto
https://onedrive.live.com/?cid=F456B87CC5496DB1&id=F456B87CC5496DB1%212511&parId=F456B87CC5496DB1%21112&o=OneUp

Hi Marc,
you are right. It was my mistake. I did it not intentionally. Actually I intended was to use historic=yes and heritage=4 as this heritage is managed by Denkmalpflege in Sachsen = lfd. I will correct it asap.
Thank you for your attention.

Ok, dann war die Info gesperrt wegen Windbuch für mich etwas irreführend. Wenn das ein nicht zulässiger Weg ist, dann machen wir es so:
- access=no auch Teilstück über Bach
- foot=yes kann dann auch weg
- note=kein offiziell freigegebener Wanderweg
Der Hinweis wegen Windbruch ist vielleicht überholt, konnte ich aber nicht komplett prüfen. Wenn da aber ein access=no steht kann die Windbruch info auch weg, Weg ist ja nicht freigegeben und kein Rotes Dreieck vorhanden.
Kann ich so anpassen wenn es OK für dich ist.
Gruß und danke für den Hinweis.

Ja das habe ich mir auch so gedacht, dass vieleicht auf anderer Seite es gesperrt ist. Für den Wanderer, ist natürlich eine Sperre nicht sichtbar und der Weg scheint auch in Nutzung zu sein, sonst wäre das über den Bach nicht so ausgetreten. Gibt es harte Fakten den Weg zu sperren wie z.B im Nationalpark? Was machen wir daraus, was denkst du?

Bin da im August übern Bach durchgelaufen, nichts mit Bäumen oder Ästen versperrt.
https://onedrive.live.com/?cid=F456B87CC5496DB1&id=F456B87CC5496DB1%212477&parId=F456B87CC5496DB1%21112&o=OneUp

Auch der Weg hinter dem Bach ist gut sichtbar und keine Bäume auf Weg. Leider bin ich nicht den kompletten Weg hinterm Bach abgelaufen, deswegen hab ich es "gesperrt" gelassen. Sperrhinweis habe ich nicht gefunden.

OK, werde mal sehen wie ich die tags setzen werde. Der obere Weg zum Parkplatz ist tatsächlich weniger sichtbar als am Vermessungssignal.
Hinsichtlich Bilder in Mapillary werde ich mal nachdenken und wie es zeitlich wird. Es ist halt schade, dass Mapilary nun zu Facebook gehört.

Hallo Martin,
schau mal da meine Bilder.
https://onedrive.live.com/?cid=F456B87CC5496DB1&id=F456B87CC5496DB1%212472&parId=F456B87CC5496DB1%21112&o=OneUp

Bin den Weg auch gelaufen. Ist verwachsen, ja, währe dann vielleicht aber tracktype=grade4 oder 5 und surface= grass? Zu sehen ist er ja noch recht deutlich.
Was meinst du?

Hallo themartinix, bei diesem Änderungssatz ist ja auch ein Feldweg verschwunden. Ist das vielleicht ein Versehen? Bei meinem Letzten Besuch in diesem Gebiet war dieser Feldweg noch vorhanden und heute sicherlich auch noch. Wenn ich mich recht erinnern kann hatte ich diesen nach GPS-Spur eingezeichnet.
in diesem Link ist der Feldweg rot gekennzeichnet.
https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=90056765&lang=de_DE

Ich kann den Weg da wieder einzeichnen ist kein großer Aufwand.

Hallo Elrond
das Dach des hinteren Teils ist wirklich etwas höher als das mittlere Kegelbahngebäude. Deshalb habe ich mích entschlossen das Gebäude abzutrennen und separat mit den Höhenwerten zu versehen. Die 2 hinteren Kegelbahngebäude bis zum Dach sind aber gleich hoch. Es es nur sichtbar, wenn man am Haupteingang vor dem Gebäude way/521223202
steht. Nachgemessen habe ich es natürlich nicht, der Höhenunterschied ist eine Schätzung.

Gruß Rongel

OK

Hab da mal ne Frage: Ist da ein Weg vorhanden? Fall ja,ist es dann nicht besser den Weg zu belassen und mit dem key access=no oder private zu versehhen. Das würde dann der Anforderung an Kennzeichnung von nicht offiziellen Wegen auch entsprechen.