Fehler im Changeset-Kommentar, richtig: "source"="survey", nicht "source"="existing data"

Hallo mark1111, vielen Dank für Deinen Beitrag! Mir kommt allerdings der Wert "building:levels"="0" merkwürdig vor, ich würde bei jedem oberirdischen Gebäude mindestens "1" erwarten, vgl. <osm.wiki/DE:Key:building:levels>. Magst Du das noch einmal überprüfen? Besten Dank, Romwriter

Hallo Heideammer, vielen Dank für die Änderung. Nach meinem Eindruck handelt es sich vorrangig um Feuchtwiesen, die (wenig intensiv) auch landwirtschaftlich genutzt werden; dazu passt es wohl, dass Du jetzt natural=wetland als Haupt-Tag gesetzt hast. Aber wenn das richtig ist, muss das nicht bei den angrenzenden Poldern genauso gemacht werden? Oder gibt es Unterschiede im Ökosystem o.ä. zwischen den Flächen?

Zu dem Änderungssatz 133466261: Hier habe ich die in OSM vorhandenen Fahrradrouten verlegt, weil die Beschilderung "für alle Fahrradrouten" sich geändert hat. Ich habe nicht darauf geachtet, welche Fahrradrouten hier "alle Fahrradrouten" sind.

Hallo GerdP, changeset/126380254 und https://www.gruener-ring-region-bremen.de/aktuelles/ habe ich entnommen, dass der "Grüne Ring" neu konzipiert worden sei. Wenn das richtig ist, betrifft das wohl auch die Relationen relation/21420 und relation/34486 ? Tatsächlich habe ich noch nicht gesehen, ob/dass die Beschilderung irgendwo entsprechend angepasst wurde.

Ja, stimmt, das sind Kreuzungen mit einer überfahrbaren Mittelinsel ohne Verkehrszeichen 215.

Hallo Konietzko, herzlich willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deinen ersten Beitrag. Eine Rückfrage habe ich gleich: Das Gelände von Enno Roggemann <way/1013908014> und MERLO <way/675832305> überschneiden sich, das ist so nicht richtig, oder doch? Wo verläuft die Grenze? Beste Grüße, Romwriter

Danke für die aufmerksame Nachfrage! Nein, das Stück Lothringer Straße hab ich nur angefasst, weil ich sowieso gerade in der Gegend was geändert habe. Die Fahrradstraße fängt tatsächlich erst an der Kreuzung Lothringer/Straßburger Straße an, wenn ich kein Verkehrszeichen übersehen habe.

erledigt, changeset/133326921

Changeset reverted, please do not vandalize the data

Changeset reverted, please do not vandalize the data

Changeset reverted, please do not vandalize the data

Changeset reverted, please do not vandalize the data

Changeset reverted, please do not vandalize the data

Von der zuständigen Behörde ist das wohl so gewünscht. Allerdings habe ich etwas Mühe, das ernst zu nehmen: Auf dem Weg von Tecklenburg nach Deichshausen beginnt linksseitig ein Bürgersteig, der mit einem (entgegen Ziffer III.9 der Verwaltungsvorschrift zu §§ 39 bis 43 StVO) links vom Bürgersteig stehenden, kaum erkennbaren Vz 240 als benutzungspflichtig beschildert wird. Ein Grund gegen die Fahrbahnbenutzung ist dort nicht erkennbar. Da versucht die Behörde, Radfahrer mitten in einer Linkskurve (node/2630625428) diagonal durch den Gegenverkehr zu schicken? Fahrrad-Wegweisung gibt es bei node/2630625428 nicht, deswegen bin ich unsicher, an welcher Stelle die beschilderte Radtour von der Fahrbahn auf den Radweg wechseln soll. Ich habe das in dem Changeset nicht angefasst.

rückgängig gemacht: changeset/133011740

Hallo kukuk, diese Änderung kann ich nicht nachvollziehen. Kannst Du Quelle und Absicht erläutern?

Okay: Ob das hier richtig ist, kann ich nicht überprüfen, aber dass das amtliche Straßenverzeichnis einige Fehler aufweist, davon hast Du mich überzeugt.

Woher stammt die 28219? Das amtliche Straßenverzeichnis nennt als Postleitzahl die 28217.

Sorry for writing in German, I just saw that all your recent edits were inside Germany. -- "Durchwahl" is "extension", correct. All the Bremen government phone numbers are +49 421 361-xxxxx with 421 for Bremen, 361 as subscriber number and xxxxx as four- or five-digit extension code.