Lean_to, om man skall följa OSM wiki. Jag minns inte om jag verkligen taggade det som weather_shelter eller om det är någon annan, men jag kollade platsen så sent som i somras och visst är det ett lean_to: osm.wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to

Nej, jag har i sak inget att erinra. Just en travträningsbana är nog ingen höghastighetsbana, utan mera en rastningsbana/träningsbana. Men jag kan inte så mycket om kusar, så för mig är det ingen större grej.

Den (numer) gröna banan till höger i bild är inte en "sports track", utan en militär testbana för pansar- och hjulfordon och den ägs av Försvarets materielverk. Jämför https://www.google.se/maps/@58.3441129,13.9125206,3a,15y,195.16h,88.28t/data=!3m6!1e1!3m4!1sR-210OZ0MXf_7np3iV3wdQ!2e0!7i13312!8i6656 som visar dess norra infart.

I sak anger bara OSM wiki att man skall "överväga" att använda "isolated_dwelling", särskilt eftersom storleken på en "hamlet" varierar från land till land. I Sverige har vi till exempel samma språkliga översättning till "by" för både "hamlet" och "village", medan de i till exempel Storbritannien definieras utifrån om det är en kyrkby eller en by utan kyrka. För förhållanden i Sverige (vilket OSM Wiki ju öppnar för) skulle alltså "hamlet" kunna fungera för två hushåll/två bebodda hus, om man nu inte väljer "locality", men sedan har vi ju även det svenska begreppet "småort" att fundera på hur vi skall hantera. Se https://sv.wikipedia.org/wiki/By respektive https://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A5ort.

Å ena sidan kan man använda taggen source=* för att visa att man lagt till metadata, d.v.s. geodata (i.a.f. enligt osm.wiki/Key:source). Man kan också använda taggen source=* för att underlätta verifikation, vilket också är möjligt enligt samma artikel på wikin (och vilket är det sätt jag har valt att använda det på). Möjligen skulle man kunna utveckla angivandet av källa genom att skriva "Source: map survey via https://kso.etjanster.lantmateriet.se/", om man vill försöka klargöra att det inte i första hand är metadata, utan kartrekognoscering. Jag tror inte att jag sett någon detaljdiskussion kring det någonstans. Ett exempel på öppna geodata från LM är ju att vi numer kan använda vissa topografiska kartor som bakgrund då vi ritar, och det är ju positivt!

Att använda Lantmäteriets kartdatabas för att verifiera en vägs sträckning och/eller ortsnamn berörs inte av upphovsrättslagstiftningen. Vidare är Lantmäteriets öppna geodata numer fria under CC0, se https://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-geografisk-information/oppna-data/

Speaking of changeset comments... I am using potlatch which (apparently?) means I have to jump between view mode and edit mode every time I want to get a chance to add a changeset comment. Not very practical, if that's the only way to do it.

Judging by the hotel web page, combined with Google map street view, it is one building only, and nothing on the web page says that the restaurant is for hotel guests only.

Thanks for you input. It seems I have a few things to learn, and I will of course adapt, adopt and (try to) improve. However, if I am not entirely mistaken, this is not a hotel area, but hotel with surrounding houses. Putting it as a hotel area would therefor be wrong. Also, I did change the road classification, but all in good faith. There will always be discussions about what type of road a road is, right?

Thanks for your kind message, and above all, thanks for your explanation! I suppose I just need to revise my view on what OSM is - to me, having taken it at face value, it's a map and not a database. However, it does make sense to - also - call it a database, and that's how I will refer to it as of now. I don't question the idea of mapping driveways, now that I got a decent explanation. In fact, I will work on readding what I might have removed; it should not take too long.Bear with me, and it will soon be done.

Yes. What's the point in adding like 25 m worth of access road, like the access to a garage in your yard? It just clutters the map.