Naar mijn weten is het inderdaad (voor een groot deel) hier niet toegestaan voor fietsers, dus de wijzigingen waren mij eerder ook al opgevallen. Ik kwam er alleen niet helemaal uit waar de informatie vandaan kwam en heb het daarom gelaten voor wat het was. Je zou eventueel MartReiling nog een bericht kunnen sturen, maar als je voor de Avilaweg en Papenbergseweg specifiek de borden hebt gezien lijkt me de wijziging verder in orde.

Je kunt per weg de wijzigingen zien wie dit gedaan heeft en met welke opmerking. Over deze wijzigingen is zelfs een post op het forum: https://community.openstreetmap.org/t/fietstoegankelijkheid-bospaden-en-onverharde-landwegen/129722/59

Bedankt voor het doorgeven.

Tijden had ik aangepast n.a.v. informatie van de website van Centrummanagement Cuijk. Dit lijkt te zijn gegaan om oude informatie, excuses. Informatie teruggedraaid zoals het stond en zoals zichtbaar op het onderbord via Google Streetview. https://maps.app.goo.gl/xooYbDTD81X5BhPq6

Bedankt voor de reactie en uitleg. Bij volgende aanpassingen zal ik de juiste vorm aanhouden.

Tot op heden heb ik elke keer 'gewoon' het telefoonnummer gekopieerd zoals deze op Google stond bij de bedrijfsinformatie.

Goedenavond A67-A67,

Ik zie dat je een fout hebt opgelost in een wijziging die ik eerder deze week heb gemaakt. Als ik zo zie is er (alleen) een wijziging gemaakt in het telefoonnummer. Is hier een standaard opmaak in het nummer wat ik verkeerd heb gedaan?

Leer graag hoe ik fouten kan voorkomen in de toekomst. Ik gebruik overigens 'gewoon' de tool op de website van OSM zelf om aanpassingen te doen. Daarin krijg/kreeg ik geen meldingen rondom het telefoonnummer.

Groeten Remlicht89

Ik denk dat de route op Wandelnet verouderd is. Vroeger liep de doorgaande weg naar het parkeerterrein hier. Er is een aantal jaar terug een verbouwing geweest waarbij de toegangsweg meer naar het zuiden is gelegd en het terras is vergroot.

Beste GdenHertog,

De aanpassing die je gemaakt hebt zorgt ervoor dat er een toegangsweg + routes lopen dwars door de speeltuin en het terras van Hotel Cuijk.

Weet je zeker dat dit de juiste en huidige route is?

Het gaat hier om een weg voor brommers van fietspad naar weg. Moet de tag in dit geval niet de volgende zijn?:
highway=cycleway
moped=designated
oneway=yes
bicycle=no

Helder, mijn fout. Bedankt voor het meekijken.

Bedankt voor het aanpassen van de foot=yes. Ik heb me even extra ingelezen in het verschil tussen foot=yes en foot=designated. Verschil is nu duidelijk.