Leider kann ich da auch nicht weiterhelfen. Die ganze Gegend ist mit Wanderwegen durchzogen. Obwohl die Beschilderung in Form von Ortsangaben und Zeiten sehr gut ist, ist es aber schwer Routen festzulegen. Hilfreich können da Hotels wie der Seegasthof Stadler in Stockwinkl sein, die eigene Routen vorschlagen. Die "Uralt"-Routen vom Alpenverein oder Touristenclub sind nur noch stellenweise zu erkennen. Da helfen nur noch "Uralt"-Karten weiter, die nicht mehr gedruckt werden.

Die Kaplan-Runde (von mir eingetragen als relation/20709690) ist eine von 2 Strecken der lauf- und Nordic-Walking Strecken Unterach am Attersee. Die Übersichtskarte ist u.a. an der Badgasse in Unterach zu finden.
Als ich diese Relation erstellte, ist mir auch, wie dir, aufgefallen, daß diese der relation/2417904 sehr ähnlich ist aber nicht gleich. Außerdem ist die Beschilderung eine andere.
Wie der Verlauf des "Viktor Kaplan Themenrundweg" zwischen Ort am Mondsee und Oberburgau ist, weiß ich leider nicht.

Hallo Tordanik, Danke für den Hinweis. Ich habe mir den track, den ich in Passau gegangen bin, aufgrund dieses Hinweises nochmal angeschaut. Da ich weder das Bankgäßchen noch die angrenzenden Straßen Grabengasse und Theresienstraße gegangen bin, weiß ich nicht mehr, warum ich diese Änderung durchgeführt habe. Es kann sein, daß ich eine andere Straße umändern wollte und irrtümlich diese erwischt habe. Das tut mir leid und ich entschuldige mich dafür. Ich bitte dich, das Bankgäßchen wieder in einen Fußweg zurückzusetzen.
Lg Reiner

Hi demon_box, thanks for the hint.
I corrected the tags of this building because there was a mistake. Instead of using building=yes the mapper tagged barrier=gate (see history of this object). The other tags I didn't change.
Reiner

Aus meinen Aufzeichnungen kann ich auch nicht mehr erkennen, woher ich die Infos habe. Manchmal habe ich diese vor Ort fotografiert, in diesem Fall wohl nicht und habe mich auf Infos aus Basemap bezogen. Ich sehe daher in der Zusammenlegung, wie du es vorhast, keinen Grund, dagegen zu sein.

Ich bin auch kein Freund von Multipolygonen, besonders wenn eine Linie in 2 oder mehr Wegstrecken verwendet wird, die Bestandteil von Multipolygonen sind. Bei großen Flächen mit Linien über 1000 Punkte läßt sich das meistens nicht vermeiden.

Ich habe gerade bei dem erwähnten Weg nachgeschaut. Warum ich die Wohngebiete nicht ins Multipolygon aufgenommen habe, die Farmyards aber schon, weiß ich nicht mehr. Du könntest es ohne weiteres nachholen. Außerdem habe ich im Orthofoto gesehen, daß sich in den letzten 3 Jahren etliches dort geändert hat. Nachdem du ja eh dort scheinbar unterwegs warst, könntest du die Änderungen vornehmen.

Ja, das passt.

Danke für den Hinweis. Als ich das Schild fotografierte, hatte ich mir keine weiteren Gedanken darüber gemacht, zumal ich kein kroatisch kann. Jetzt im Nachhinein deute ich das auch als Hinweis in 2 Sprachen, einmal auf kroatisch (für die Einheimischen) und einmal auf englisch (für die Touristen). und nicht als Eigenname.

Hallo Kuni, habe in meinen Unterlagen geschaut und ein Foto mit einer Hinweistafel gefunden auf der explizit dieser Name steht.

Danke für den Hinweis und sorry, das war ein Versehen meinerseits. Habe ich gerade wieder hergestellt.

Tut mir leid, daß ich nicht weiterhelfen kann. Wanderweg 14 hatte ich nicht angelegt. Daher weiß ich auch nicht, woher die Infos dazu stammen.
Auch den Wanderweg 7 hatte ich nicht angelegt. Auch Veränderungen an den beiden Relationen hatte ich nicht vorgenommen.

Danke für die Diskussion. Ich habe auch dabei wieder was neues gelernt.

Eine weitere Stelle, die meine Ansicht bestätigt:
osm.wiki/DE:Tag:landuse=quarry
Tagebaue, die außer Betrieb sind, aber noch viele Charakteristika eines Tagebaues haben, sollten mit landuse=quarry und disused=yes gemappt werden.
Tagebaue, die bereits länger außer Betrieb und nicht mehr klar als Steinbrüche erkennbar sind, sollten mit abandoned:landuse=quarry gemappt werden.

Vielleicht ist dies eine sinnvolle Darstellung auch in deinen Augen:
Übrigens was Steinbrüche betrifft: Historische Steinbrüche werden von mir auch nicht mit disused:landuse=quarry oder abandoned:landuse sondern mit historic=quarry eingetragen.
Zitat aus:
https://community.openstreetmap.org/t/wie-abandoned-prefix-richtig-eintragen/93258/8

Du sagst es: "empfohlen wird".
Das mit dem "Landschaftsmerkmal" ist auch für mich ein wichtiger Punkt. Hier stellt sich die Frage, ab wann ein quarry ein Landschaftsmerkmal darstellt (in der Wiki ist selbst als Beispiel ein riesiger Steinbruch zu sehen, der wohl wieder zuwächst. Um meinen Wohnort herum gibt es etliche Steinbrüche und Sandgruben. Dies hat sicherlich auch Einfluß darauf, wann ein quarry getaggt werden sollte).
Meine vor Ort Sichtungen im östlichen Teil des Wiener Waldes zeigten meistens auf kein eindeutiges "Landschaftsmerkmal" hin. Z.B. entlang von Forstwegen gibt es immer wieder kleinere Ausbuchtungen, die als quarry getaggt wurden, was meiner Ansicht nach eine Erweiterung einer Forststraße sein kann, um als Wendeplatz zu dienen. Zum Teil dürften es auch aufgegebene Versuche gewesen sein, um einen Steinbruch zu gründen. Eventuell wurde auch illegal Steinmaterial entwendet, dann ist es jedenfalls kein Steinbruch.
Ich versuche weiterhin nach bestem Wissen und Gewissen in OSM zu taggen, auch "quarries". Was ich mir als schwierig vorstelle, ist zu erkennen, was mal als Steinbruch verwendet wurde (denn bei aktuell genutzten stellt sich die Frage ja nicht). Offizielle Quellen dazu gibt es wohl nicht, denn sonst könnte man diese ja zu dem tag landuse=quarry hinzufügen.
Zitat aus der Wiki-Seite: Alle Tags, die aufgrund der Nichtbenutzung ihre aktuelle Bedeutung verloren haben, sollten für die Software nicht mehr verfügbar gemacht werden. Dies kann erreicht werden, indem ihre Schlüssel mit dem Namensraum-Präfix disused:*=* versehen werden, anstatt disused=yes zu verwenden.

Auf der angegebenen Seite von mir steht explizit:
Mit dem Lebenszyklus-Präfix disused:*=* werden Objekte bezeichnet, die geschlossen, nicht mehr in Betrieb oder nicht in Benutzung sind. Der erste Stern bedeutet z.B. "landuse", der 2. Stern bedeutet z.B. quarry.

Hier ein Link, der die Nutzung des tags disused:* näher beschreibt und in meinen Augen auch sinnvoll ist:
osm.wiki/DE:Key:disused:*

Kann es sein, daß es dir um die Sichtbarkeit im Renderer geht?
Dies scheint mir überflüssig. Wenn man vor Ort ist, kann man meistens nicht mehr erkennen, daß an diesen Stellen mal Gestein oder Sand abgebaut wurde, weil der Wald sich die genutzten Flächen zurückgeholt hat. Reale Felsvorsprünge und Felskanten sollten dargestellt werden. Dafür gibt es aber eigene tags.
Falls dies ein ernsteres Thema sein sollte, würde ich gerne die dafür stattgefundenen Diskussionen einsehen. Kannst du mir den Link oder die Links schicken, bitte?
Liebe Grüße
Reiner

Habe ich jetzt wieder auf den ursprünglichen Layer gesetzt.

Klingt logisch.
Es stimmt, auch wenn die kleinen Schilder rechtlich nicht bindend sein sollten, ist es für die Gesundheit erst mal besser, sich daran zu halten. Und gerade in dieser Gegend gibt es für Wanderer genügend Alternativen.
Lg Reiner