Hallo jodd,
danke für den Hinweis. Das war ein Versehen. Ich wollte nur einen überflüssigen "area=no"-Tag entfernen. Habe den Kreisel wieder verbunden und die Relationen gecheckt. Jetzt müsse es wieder passen.

Hallo Jo,
sorry dafür. Da wusste ich noch nicht, dass du im Bergpark aktiv bist. Ich würde natural=rock vorschlagen, aber ohne area=yes (also das mittlere Beispiel). natural=rock kann auch auf Flächen angewendet werden. Osmose hatte sich lediglich über area=yes als "überflüssigen Tag" beschwert. Ich hatte kurzerhand nodes daraus gemacht. Das war übers Ziel hinaus geschossen.
Gruß RedEye

Hallo Jo,
ich wohne in Wilhelmshöhe und bin schon sehr viel im Bergpark unterwegs gewesen. Also den Vorschlag, den Wasserlauf zwischen Asch und Tulpenallee als stream zu taggen, finde ich gut. Werde es gleich anpassen.
Gruß RedEye

Hallo Jo,
was die Benennung betrifft, ist die Aussage vom hlnug eindeutig. Habe ich entsprechend geändert.
Bei der Frage ditch oder stream bin ich unentschlossen. Was bedeutet, die Wasserläufe werden "gestaltet und in Szene gesetzt"? Sind sie künstlich angelegt, oder natürlichen Ursprungs? Die Bezeichnung "Graben" deutet ja auf einen künstlichen Wasserlauf hin. Rechtfertigt ein natürliches Aussehen die Einordnung als stream, oder ist die tatsächliche Entstehung ausschlaggebend?

Was würdest du anders machen?
Der Neue Wasserfall-Graben ist zweifellos künstlich angelegt und deswegen meiner Ansicht nach ein ditch und kein stream.
Verlauf und Bezeichnung des Grabens habe ich exakt aus dem WRRL-Viewer des Landes Hessen übernommen. Das ist doch eine offizielle, amtliche Quelle.

"Fehler" ist vielleicht das falsche Wort. Nennen wir es eine Erweiterung. Laut dieser Seite (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop) ist die Verwendung von public_transport=platform an der Bushaltestelle empfohlen. Ich habe diesen Tag schon dutzendfach ergänzt. Findest du das falsch?

Wanderrouten sollten als route-Relation eingefügt werden, die sich aus den einzelnen Wegstücken zusammensetzt. Eine separate Linie ist nicht erforderlich. Zudem hat das Objekt keine Tags. Wird also gar nicht in der Karte angezeigt.

Beim Objekt "Naturdenkmäler in der Stadt Kassel (4870089, v57)" handelt es sich um eine Site-Relation, nicht um ein Einzelobjekt. Deswegen ist die Verlinkung auf eine Wikipedia-Liste doch eigentlich zutreffend, oder?

Hallo celsius,
welche Bedeutung hat die Relation hier? Sie hat nur zwei Mitglieder und keine tags?

Im Linienverzeichnis des NVV ist die 23 gelistet: https://www.nvv.de/fileadmin/nvv/download/fahrplaene/Redaktionelle_Seiten/Linienverzeichnis.pdf

Auf dem neuen Liniennetzplan der KVG ist die 23 ebenfalls drauf (Linienführung geändert): https://netz.kvg.de/

Dieser Bus fährt normalerweise nur zu den Wasserspielen, deswegen wird der Fahrplan vermutlich erst im Mai aktualisiert. Falls der Bus dann immer noch nicht fährt, setze ich die Relation wieder auf "disused".