Thanks for clarification! I know driveways weren't mapped yet, but we cannot map everything at once. I got your point, but how do you add specific kerbs, crossings, surfaces or even driveways to the footway now, if it isn't present at all? I know, the navigation could be less accurate for someone who wants to cross the road somewhere else than using crossings, but more accurate otherwise… Isn't more beneficial to have the path mapped separately, visually distinguished and useful even for users without running navigation planner and allow local mappers to improve it e.g. via StreetComplete overtime? Eventually add missing driveways or crossing points? :)

Hi, could you please explain more why the sidewalk was removed? It is clearly there…

It is useful to map sidewalks as a separate ways because they are often visually distinguished and allow us to map exact details such as crossing connections, kerbs, footway area, surface conditions, wheelchair and strollers accessibility etc.

Hi, I think the path ended in the field, the same seems to be visible in CZUK orthophoto. But feel free to correct it :)

Ahoj, všiml jsem si, že to mají uvedené na dopravních cedulích, patrně z doby kdy to byl ještě uzavřený průmyslový areál.
Koukám, že by to mělo být vidět na Panorama od Mapy.com. Patrně budou obdobně značeny i ostatní ulice.

Díky, to je asi vhodnější.

Hopefully I have resolved the issue by changing the tagging to general tourism:attraction.

Please feel free to improve the tagging if you find even more suitable tags.

Since the location is recognized and visited by tourists, it should be definitely tagged somehow. (Just like navigation directions, local names, inherited speed limits etc. which have no physical markings, but still have a proper place in the DB as indeed valuable properties.)

Thank you!

Hi, it's a film location. Any idea how to tag the area correctly?

Sure, please update it according the current state in the terrain. From my knowledge those paths are there for years, but they are both informal and maybe also seasonal. Marking them as unsuitable for bikes should be okay, the path around is definitely much better for bikes.

Hi Eino81, yes, I walked there in the summer, they should be still present. You can notice them in Czech IPR aerial view photos too. They are basically just a grass paths used by dog owners on their walks…

Ahoj, proč je prosím v názvu „Dálnice“? To je přeci dané už vlastností prvku, mohli bychom to vynechat? Na fyzickém značení v terénu je užíván název D5…

Via Carolina je jistě možný alternativní název, ale určitě ne oficiální – případně prosím o info, kde je v terénu název fyzicky zaznačen (na žádném úseku jsem si ho nikdy nevšiml). Díky.

Ahoj, koukám na Tvé úpravy geometrie silnic. Nebylo by lepší nájezdy spíše nechat jak byly? Tj. aby silnice nepřekračovala plnou čáru a zároveň víc vizualizovala místo napojení.
Vozidla by měla pro zrychlení použít připojovovací pruh a zařadit se až na jeho konci, po dosažení dostatečné rychlosti a srovnání souběžně s provozem (lepší výhled). Souběžné vedení připojovacího pruhu také lépe ukazuje řidiči nejzazší možnost napojení (tu nejbližší vidí v terénu dříve). Zkrátka myslím, že by to více ilustrovalo realitu v terénu a bylo pro řidiče více návodné. Co myslíš? :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134876882

Hi,
ah, thanks! From the Organic Maps app it looked good. Thanks for the notice and correction.

Tak je to vskutku výdejní místo. Přeznačil jsem to na shop:outpost. Ještě jednou díky :)

Ahoj, díky, asi máš pravdu a bude to VM. Pokusím se to dnes ověřit na místě a případně to změním na shop:outpost nebo tak něco.

Ahoj, to dává smysl :-)

Je k tomu případně nějaká dokumentace, co jsou pro jaké atributy výchozí hodnoty, resp. co není třeba uvádět? Z čistě databázového pohledu vnímám rozdíl mezi „nějakou hodnotou“ a „nevíme/nevyplněno“ a koncové aplikace s tím pak mohou i tak pracovat…

Ahoj, bacha, mám za to, že Mapy.cz by neměly být používány jako zdroj z licenčních důvodů.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115808765

Ahoj,
všiml jsem si, že jsi nahradil plochu cest v parku Viléma Zítka za pěší zónu. To je podle mě špatně, protože cesty v parku jsou vyhrazené pěším, auta po nich neprojedou kvůli schodům. Proto by podle mě měly být tagovány tak jak jsem je navrhl, tj. pomocí area:highway=footway.
Změním to tedy zpět, ale dej prosím vědět, pokud mělo Tvé značení nějaký důvod, který jsem třeba přehlédl. Díky :)

Ahoj, nedávno jsem ulicí procházel a kontejnery se na místě fyzicky nachází. Vypadá to, že se jen změnila skladba tříděného odpadu. Kontejner jsem proto opět dokreslil a při další příležitosti se pokusím upřesnit typ přijímaného odpadu.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114655361

Soukromé politické názory do mapy nepatří, to přece víš :)

Ahoj, skutečně je zastávka Vozovna Strašnice fyzicky tam kam jsi ji teď přesunul?
Mám za to, že byla před pár měsíci v rámci rekonstrukce ulice posunuta (nástupiště vedle domu 3241/53)…

Prosím o ověření a případnou opravu/vrácení změn.