Hoy al finalizar el proyecto 7133 en el que he trabajado, he tenido la curiosidad de buscar edificios duplicados. He encontrado unos 120. No son muchos, pero creo que demasiados para pasar por alto al validador que dió por buena la tesela. Normalmente estaban concentrados. Al hacer la descarga mediante consulta overpass es difícil asignarlo a una tesela concreta.

Hay dos situaciones totalmente distintas: en la mayoría de ocasiones un mapeador mapeó un edificio superponiendolo total o parcialmente a otro. La otra situación me es más dificil de explicar como puede suceder. Se trata de una sola vía que tiene dos veces la etiqueta building=yes. El editor permite poner dos veces la misma etiqueta. No me he fijado en el editor, ni en el tiempo entre etiquetas, ni en si es el mismo mapeador u otro distinto. Creo que si lo estudio más podríamos conseguir que el editor evite esta situación

Acabo de trabajar en una tarea marcada por el validador para más mapeo por tener muchos edificios duplicados y muchos sin escuadrar.

El proyecto está catalogado para todos los mapeadores, pero yo creo que corregir una tarea como esta no está al alcance de todos los mapeadores. Este proyecto ha sido utilizado, al parecer, en mapathones de iniciación. El mapeador principiante pide una tarea aleatoria y el programa le puede adjudicar esa tarea.

Me parece que corregir la mayoría de teselas debería reservarse a mapeadores intermedios o avanzados, mejor mapeando con JOSM que con iD ya que es más fácil seleccionar edificios duplicados o no ortogonales para corregirlos de forma rápida.

Creo que el Tasking Manager debería permitir al validador marcar una tarea con una restricción que evite el mapeo de esa tesela por parte de un mapeador principiante

Estoy validando en el proyecto 8942 y por casualidad descubro que hay otros dos proyectos activos que actúan sobre una parte de la misma zona. No es la primera vez que veo que hay proyectos que cubren zonas ya mapeadas en otros proyectos. Creo que debería existir algún tipo de coordinación o al menos de conocimiento del mapeo de una zona en la que se planea un nuevo proyecto. Quizá también debería existir alguna forma de ver el historial de mapeo en una zona.

Son ideas para aprovechar mejor el esfuerzo de mapeadores y validadores.

Creo que un problema importante para la calidad del mapa son los mapathones.

Durante la pandemia se han multiplicado los mapathones on line. A los que yo he asistido, normalmente, tras una introducción, se dividen los mapeadores en varias salas. Cada sala tiene asignado un representante del equipo organizador para resolver las dudas del grupo

Se podrían implantar dos normas para mejorarlos:

1.- No admitir al mapathon a mapeadores nuevos que no hayan completado al menos un tutorial de los que hay en la red (learnosm.org, el incluido en la ayuda del iD Editor, …). Yo veo que actualmente se admiten mapeadores que ni siquiera se han registrado aun en OSM. Los que no hayan podido completar ese mínimo trabajo previo pueden ser dirigidos a un próximo mapathon

2.- El equipo organizador debe comprometerse a revisar todos los changesets del mapathon en un plazo corto de tiempo (¿7 días?) y mandar un informe de ello a cada mapeador. Si es preciso, se reduce el número de mapeadores al número que pueda revisar el responsable de cada sala.

El equipo organizador debería velar por la categoría de los responsables de cada sala de mapeo