Köszi, javítva + a hiányzó elágazások pótolva a körforgalomnál

Javítottam, ahogy javasoltad az alt_name-mel.

Kedves Tamás,

Az újabb utcanév tábla alapján indultam ki (Isis irodaház oldalán van felhelyezve), ahol ott van a teljes név, a régebbi zománc táblákon van csak szimplán Rákócziként. Továbbá ez a történelmi személy hivatalos neve. Többféle szervezet, cég használja az egyik, vagy a másik változatot a címében. Ugyanakkor szombathely.hu-n található műszaki térinformatikai rendszerének térképén is az egyszerűsített név szerepel. Ha van egyértelműbb forrás, indok, akkor szükségesnek látom az előző változathoz való visszatérést.

Köszönöm!

Üdvözlettel,
Pocokkifli

Szia!

Utána olvastam OSM wikiben, miszerint nincs megkötés, legyen-e név, vagy sem. Konrét cél, hogy minél pontosabb legyen az útvonaltervezés a gyalogosok (és a kerékpárosok) számára. Ha ennyire indokolatlan a névcímékzés, megteszem a szükséges lépéseket. Köszönöm az észrevételt!

Üdv,
Pocokkifli

Kedves Ákos!

Észrevétele fontos számomra, ugyanakkor érdemes szemügyre venni más objektumokat Szombathely területén – nagy városról van azért szó –, ahol biztosan akad javítani, vagy frissíteni való helyszín, út.
Mostanában át lett adva a Szent Quirinus út, amelynek kivitelezését naprakészen vezettem itt, ezért a forgalomba helyezés után úgy tűnhet, semmi érdekes szerkeszteni való nincsen Szombathelyen, ennek okán meg tudom érteni, ha ilyen apróságok kötik le a figyelmét. Javaslom ehelyett a szombathelyi körforgalmak építésének és felújításának itteni rögzítését, amelyekhez eredményes időtöltést kívánok!

Üdv,
Pocokkifli 🥐

Elismerésem az átnevezések itteni rögzítéséért!

Szia!
Köszönöm a visszajelzést! A problémát megoldottam a "ref:cadastre" címkékkel. Remélem, így már nem lesz zavaró vagy megtévesztő a jelölés.

Szét lettek robbantva a busz-útvonalak kapcsolatai.

Nagyra értékelem ezt a jogos sematikus változtatást. Azonban annak a sajnálatos tényre felhívnom a figyelmet, hogy a Wesselényi - Szent Márton utca kanyarodósávja létezik a valóságban egy kiemelkedő aszfaltszigettel együtt, holott ez eltűnt a térképről.

Szia!
Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmet. Valóban, kateszteri számként működnek ezek. A "ref" helyett kateszteri számként fogom jelölni, ha van rá mód. Ha nincs, törlöm a címkét.

Milyen érvek támasztják azt alá, hogy a Göngyös egy folyó, és nem patak? Az tagadhatatlan, hogy hosszú utat tesz meg, és nagy a vízgyűjtő területe. A XIX. századi szövegek még folyóként említik, illetve az oszrákok még most is. Ettől eltekintve mindenhol Gyöngyös-patakként említik, és ennek a meder szélessége se mond ellen. A Gencsapáti római gátnál válik el a Perint és a Gyöngyös. Az előbbiben több víz folyik, mint a Gyöngyösben, mégis - és helyesen - patakként van itt feltüntetve, pedig jobban illene rá a folyó megjelölés. 1965-ben Szombathelyet a Perint-patak öntötte el, nem a Gyöngyös-patak. Vas megyeiként elmondhatom, hogy groteszkül mutat a Gyöngyös folyóként való ábrázolása, ami ellentmond a valóságnak. Még a sárvári szakaszain is egy jó erőnlétben lévő ember könnyen át tudja ugrani, egy folyó esetén ez nem lehetséges. Pár hónapja nem szórakozásból "minősítettem le" a Gyöngyöst patakká, ennek okait pedig imént ismertettem.

A 1670532. sz. kapcsolatban (mg. ter.) hiba keletkezett

Köszönöm! Nemsokára készen is lesz. Egyelőre gondolkodom, hogy a rács belső része újra a Fő tér területének egybefüggő (és nem a negatív) része legyen, mert távolított nézetben feltűnően látszik a minta. (Például a csonka fehér vonalaknál nem üt el annyira.)

Kieg.: Ostffyasszonyfa Zalaszentiván helyett