Piskvor's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 184629183 | Maybe even building=stadium? |
|
| 184122063 | Upraveno podle katastru a ortofotomapy. V mapě by to mělo být vidět do pár hodin; v navigacích se to postupně projeví taky - předpokládal bych, že to jsou nějaké, které používají data z OpenStreetMap. |
|
| 184122063 | Z těch to vzít nemůžu, jejich licence to nedovoluje. Ale udělám si cestu a mrknu na to na místě... prozatím to upravím podle Vašich poznámek v terénu. |
|
| 184122063 | (zajímavé na tom je, že ta ulice Náhorní je takhle - chybně? - zakreslena 13 let. Možná se něco změnilo v okolí? Podívám se večer, jestli někdo omylem nezmapoval zákaz průjezdu po Štiřínské, nebo tak něco) |
|
| 184122063 | Dobrý den, Úplně mi z té editace není jasný reálný stav. Problém je tedy v tom, že je to neprůjezdné, nebo že tam je nějaký typ zákazu, nebo že některá ta část tam vůbec není? V tuto chvíli je to (Vámi) vyznačeno jako "silnice existuje, ale absolutně nikdo sem nesmí, ani rezidenti." Pokud je tam nějaký typ zákazu vjezdu, prosím upřesněte, jaký a kde; pokud je tam fyzická bariéra, mohu ji do mapy doplnit. Pokud některá část cesty vůbec neexistuje (nebo je to něčí příjezdovka, za plotem, nebo něco jiného), i to mohu doplnit. Pokud dobře odhaduju z leteckých snímků (lepší data nemám), tak K Hájku není průjezdná ani průchozí do Náhorní; ta část od K Hájku na sever taky není průjezdná ani průchozí? Ale z Návršní do Nad Zámkem i do Nachové se projet smí? Takhle bych to aspoň odhadl "od stolu." Každopádně díky za zpřesnění mapy.
|
|
| 184003123 | No může-nemůže: žádný oficiální schválení neexistuje, jen nějaký mlhavý konsenzus. Je možné, že to někdo za nějaký čas zase vyhodí, kdoví. Uvidíme, nedělal bych si s tím hlavu. Mapování zdar,
|
|
| 183989536 | No problem: you were right that it's not a footway, and you did the logical thing. After all, OSM encourages "to boldly edit" :) |
|
| 184003123 | Zdravím, díky za doplnění do mapy. Ještě jsem to upřesnil na hazard=dangerous_junction. Sice by to, podle wiki, mělo být tam, kde je i příslušné DZ, ale mazat to kvůli tomu nebudu. S pozdravem
|
|
| 183976392 | Hello, undeleted and changed to adit here: changeset/183989536 Note the layer=-4 and what it connects to - this is a connecting corridor between metro tunnels. I have retagged to man_made=adit - you are correct that this is not a footway.
|
|
| 183909723 | Zdravim, adresni misto podle RUIAN stale existuje: https://vdp.cuzk.gov.cz/vdp/ruian/adresnimista/22455698 Vracim zpet. |
|
| 183861671 | Hello, please do not change HTTPS addresses to HTTP unless nonfunctional, thank you. Changed back. |
|
| 183338529 | Review as requested: Hello, Please be more careful next time. You removed a memorial plaque and address elements, for no apparent reason. Also, I have moved the guesthouse to a separate node, and fixed the tag to tourism=guest_house. Fixed in changeset/183346693 Anyway, thanks for adding more information to the map. |
|
| 183240688 | Ahoj, To je povolení typu "návštěvník si může koupit povolenku," (access=permit), nebo "povolení k parkování se vydává úzkému okruhu osob, který se moc nemění" (access=private)? Tedy pokud to máme jak zjistit - pokud je to "vjezd pouze s povolením," asi bych předpokládal spíše private. |
|
| 183275773 | Super, díky za upřesnění. Jenom detail, když už je review requested: direction bylo možné upravit na camera:direction, tak je aplikovatelná i na dohledové kamery. Možná i surveillance:zone=traffic ? Mapování zdar
|
|
| 181993803 | Hello. When fixing a road, the result after should be improved from the situation before. Fixed in changeset/182038532 :
Please check your work next time, thank you. Also note: Czechia CUZK ortophoto is not the most detailed nor the most up-to-date coverage for Prague. Check CZ:IPRPraha:ortofoto for current coverage. |
|
| 182022972 | "Snadno" ve srovnání třeba s jižní přístupovou štolou do stanice Petřiny, která je vyloženě razed: a bylo by fakticky třeba znovu provést stavební práce, aby znovu vznikla :) Děkuji. |
|
| 182022972 | To už je maličko tagování pro renderer (nebo validátor, prostě aby ten jeden datový konzument vypadal hezky). Ano, stěžuje si oprávněně, že to není validní stanice. A stěžuje si na to zcela v souladu s realitou, není to (momentálně) stanice. To je podle mě v pořádku. Jinak prefix disused: "nepoužívané - aktuálně se nepoužívá, ale lze snadno obnovit". Tam je celkem jedno, jestli je v plánu budoucí obnovení (na což taky máme tag opening_date) - je to zavřený administrativním rozhodnutím, ale dalo by se to snadno zprovoznit. osm.wiki/Cs:P%C5%99edpona_%C5%BEivotn%C3%ADho_cyklu Rozhodně to teď není z hlediska pasažéra stanice a nemá smysl ji tak značit, protože ji pak budou lidi marně hledat ("mám to je dvěma stanicím podobně daleko, aha, ta co jsem zvolil je zavřená, měl jsem číst note???") |
|
| 182022972 | Zdravím, tohle se mi nezdá. Pokud je stanice uzavřená, měla by být takto označena v datech, právě s použitím toho lifecycle prefixu. Takto je stanice v mapě/datech vyznačena jako otevřená (ani access nevidím), zatímco v note je textově zmíněno uzavření. To je podle mě trolltag - ne každý konzument OSM dat je osoba, která se podívá na note. Podle mě by uzavřená stanice neměla být ani v relaci; obdobně tagy. (Viz v poslední době Pankrác a Českomoravská: do otevřeného stavu se vrátily s otevřením OTG) |
|
| 181573879 | Zdravím,
https://i.supaimg.com/e0bf9539-6d92-450d-8b28-1f6db1b029e0/da8070e1-6fd4-4400-95d8-dc7c692e023c.jpg https://i.supaimg.com/e0bf9539-6d92-450d-8b28-1f6db1b029e0/837adc84-6db0-49a7-8ff5-a5a0d7365c95.jpg |
|
| 181241102 | Zjevně nahoře zůstane C, a dole bude F. https://i.supaimg.com/e0bf9539-6d92-450d-8b28-1f6db1b029e0/424e09cd-cac2-4e07-8569-6ee3192fa791.jpg |