voir changeset/178832303#map=14/54.65549/-79.19083
comparaison avec imagerie Bing ou Esri montre tracé très grossier avec de grandes étendues d'eau près de la rive qui sont ignorées.

voir changeset/178786641#map=14/54.64625/-78.91926 comparaison avec imagerie Bing ou Esri montre tracé très grossier avec de grandes étendues d'eau près de la rive qui sont ignorées.

encore ici données tres approximatives et source qui semble inexacte. Svp cessez ces modifications, sinon je devrai communiquer avec de DWG de OSM.

Les contours de lacsx ajoutés sont très imprécis. Il existe des données de meilleure qualité. Veuillez svp cesser ces imports et venir en discuter avec la communauté sur community.openstreetmap.org

thanks, corrected

Your experience of mapping is probably quite different then mine. Working on classifying a large network of waterways is different then loading a few tags, correct save and goodbye.
Coming back today to correct the tag frome yesterday, I now have repetive conflicts because of a more recent version for the ways you modified.
And conflict resolution tools are quite different then tools for your QA process.
Next time, simply a short comment please.

Cette variable strahler est oui utilisée pour classifier les réseaux hydrographique et plus simple que la formule order_stahler utilisée par un autre contributeur.

C'est volontaire. Cette variable est utilisée pour classifier les réseaux hydrographiques. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Strahler

Un beau clin d'oeil. Je vois ces deux panneaux près de l'écluse mis en évidence sur la carte https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-vector-web-display

voir changeset/174464752 qui renverse partiellement ce changeset
- récupére linéaires rivières effacés et efface les segments discontinus qui les avaient remplacées.

Au total, ce sont les 34 chemins suivants qui ont été effacés dans ce changeset :
194717929, 194718725, 864012956, 872715205, 958567707, 969841772, 987921789, 1014970380, 1014970381, 1083068050, 1083357322, 1083901048, 1084136671, 1084136673, 1085475608, 1085475609, 1088646952, 1088646953, 1088646954, 1088911310, 1088911311, 1088911312, 1088911313, 1088911314, 1088911315, 1089581915, 1089581918, 1089765547, 1089765548, 1089765549, 1089774031, 1089774032, 1089774033, 1089774035,

Vous avez aussi effacé le Chemin 1083357322, linéaire d'écoulement qui couvrait le lac Louis et une portion terrestre au nord.

Dans cet import vous avez effacé le Chemin 1083068050 qui couvrait l'écoulement linéaire sur plusieurs lacs et portions terrestres et remplacé avec import Canvec ne couvrant que les portions terrestres. Lors d'imports, vous devez jumeler avec l'existant et non remplacer par données partielles.

À noter que Geobase permet d'importer l'écoulement à la fois pour portions terrestres et cours d'eau. Idéalement seul l'écoulement principal devrait être importé sur les cours d'eau pour faire le lien avec les portions terrestres.

À noter que les données source canvec que vous utilisez ne sont pas alignées avec données Géoabase Ca hydrographie et GRHQ Qc. Les données Géobase plus précises et mises à date devraient être utilisées plutôt que Canvec. Aussi, vous ajoutez des linéaires de cours d'eau entre deux lacs en doublon avec de grands fleuves et rivières déja tracés sur de longues distance avant l'import plus systématique. voir par exemple osm.org/#map=18/56.392014/-65.585171

Corrigé. S'il y en a d'oublié, ne pas hésiter à modifier.

Le nom Boulevard Tétrault n'a été ajouté que pour les sections de la route à Val-d'or et cela a remplacé le nom « Route Trans-Canadienne » qui était improprement utilisé. On le retrouve plutôt sur la clé nat_name. Ceux qui avaient ajouté ce nom voulaient indiquer que la 117 fait partie du réseau Trans-Canadien.
Dans les autres section de la 117 j'ai indiqué « Route 117 » sauf les endroits où il y a un nom de rue, par exemple rue principale à Sainte-Agathe-des-Monts..

Même si le projet d'interchange est en pause, l'imagerie aérienne détaillée du MERN montre que la station d'interconnexion (chemin 1219412604) est pratiquement complétée. Il est important à mon avis de bien documenter ce site tout en indiquant son statut actuel, en indiquant que non en opération. Je penses à disused:power=substation. Et cela évitera que quelqu'un décide de cartographier à nouveau sans connaitre l'historique.

Yes or at least a lot smaller changeset size. Otherwise, if we look at OSM history or use OSMCha to revise edits, your changeset is listed for all the areas in the BBOX.

Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas.

Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas to help local contributors to review.