Grundsätzlich sind Fahrplanfelder im Eisenbahnverkehr und Busverkehr etwas unterschiedliches, deswegen reden wir hier nur über die Eisenbahn.

Was ist ein Fahrplanfeld aus Sicht OSM?
Eine willkürliche, schweizspezifische (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Fahrplanfelder#Aufbau_eines_Fahrplanfelds) Gruppierung von Abschnitten, welchen weder einem Tarifverbund, noch Kanton, noch einer Zugverbindung zugeordnet werden können. Es gibt somit weder etwas physisches vor Ort, noch eine signifikante Dienstleistung, welche auf der Karte ersichtlich sein soll.

Was ist ein Fahrplanfeld aus Sicht Endnutzer/Eisenbahn?
Eine willkürliche Definition von Strecken, welche weder einem Tarifverbund, noch Kanton, noch einer Zugverbindung zugeteilt werden können. Auf öv-info.ch kann nach den Fahrplanfeldern gesucht werden und man kann ein PDF darüber erhalten. Genauso kann man für beliebige Verbindungen ein PDF im selbigen Stil erstellen. Jeder Zug hat eine "Swiss Line Number", welche unabhängig von den Fahrplanfeldern definiert wird. (Bei den Bussen ist die Swiss Line Number abhängig von der zugehörigen Fahrplanfeldgruppe)

Genau mir war auch nur die BAV-Streckennummer (welche auch im RADN aufgelistet ist) bekannt gewesen. Diese sind aber bereits erfasst (habe es nicht auf vollständigkeit geprüft): relation/6710626
Ob diese als route=railway oder route=tracks erfasst werden sollen, weiss ich nicht.

Stand der Fahrplanfelder (vor meinen Löschungen): Offensichtlich einige falsch/veraltet getaggt. Neuere Strecken nicht erfasst (weil es niemand bewirtschaftet). Bestehende Strecken zum Teil nicht durchgängig erfasst (weil Bearbeiter diese Relationen nicht kennen und somit nicht realisieren, wenn sie sie kaputt machen)

--> Aus meiner Sicht sind die Fahrplanfelder etwas, was man sich noch daran festhält, ohne, dass es einen wirklichen nutzen für irgendjemanden hat.

Mein Vorschlag wie wir weiter gehen:
Verkehrsangebot mit ptv2
Fahrplanfelder löschen
Streckennummern mit route=railway/tracks

PS:
(Ich habe angefangen die Verkehrsangebote auf ptv2 umzustellen. Mit diesen Löschungen hatte ich "unnötige/duplikate"-Relationen entfernt.)

Falls du einen Nutzen für Fahrplanfelder siehst, gerne mitteilen :)

hmm... mir war nicht bewusst, dass ich fahrplanfelder lösche, da sie mit route=train getaggt waren.

Zum Rest antworte ich heute abend noch.

thanks :)

Hi capsule
On this page you are looking at the changeset, not at the Node itself. Below it has the link to the node. There you can see: I added the website as requested in your note ;) it might take some time until the change is visible in your app.
Also the "locale" you see on this page is my personal one (I use the website in german language). It has nothing todo with the node I changed.

Danke, habe es noch bisschen verschoben
changeset/178449732

thanks :)

with this changeset you rerouted the s3 and s33 between basel and muttenz via the wrong line, it goes via "Basel Güterbahnhof" and the newly built bridge.
And for S3 wrong platform in Basel SBB.

kein problem kann passieren, danke :)

per Zufall diesen Knoten gefunden. Bringt der irgendwas?
Er hat keine Eigenschaften und ist mit nichts verbunden.
node/11836725026/

Thank you for promptly changing the border :)

Kühlhaus 6-8 scheinen ebenfalls abgerissen zu sein, hatte aber nicht von Seite "Bern" am Gebäude 2 vorbei geschaut, zum verifizieren.

Unterschiedlich, in diesem Beispiel habe ich aufgrund der Notiz bei Mappern vom Bahnhof Langenthal nachgefragt.
Gestern hatte ich den neuen Bahnhof Zell vor Ort angeschaut und beim Umsteigen in Langenthal, ist mir das aufgefallen, dass die Gebäude in OSM wieder da sind.

Wieso wurden die Kühlhausstrasse 4 und 4a wieder hinzugefügt?
Ich habe absichtlich das Gebäude als demolished markiert innerhalb des Baustellengebiets, dass das eben nicht passiert.
Habe die neuen Elemente von diesem Changeset wieder gelöscht.

haha joo, war wegen einer anderen Notiz ;)

Den habe ich vor Ort gesehen, als ich von Corcelles-Nord nach Corcelles-Süd gewandert bin ;)

und auch note/5062470

super, danke der Rückmeldung

aah, yes possible

In note/5042774 wurde nachgefragt, ob der Brunnen wirklich existiert. Kannst du dazu eine Aussage machen?
Ich denke access=private/no wäre wohl sicher nützlich.

you are right, I don't know what I was thinking then... changed it.
changeset/174316051