Hallo Kuhni,
bist du die von dir geänderten Wege auch schon begangen? Die Kreuzspitze ist zum Beispiel nicht so schwierig wie von dir angegeben (reine Bergwanderung, nichts "alpines").

Schöne Grüße,
Peter

Am Weg am Feld sind meist nur Spaziergänger oder Radfahrer, aber keine KFZs.

Der Weg entlang der Autobahn wurde im Zuge des Brennerbasistunnels angelegt, hier könnte man vielleicht auch service wählen, weil er zur betrieblichen Autobahnauffahrt führt, aber das ist jetzt nur ein Detail am Rande.

Schone Grüße,
Peter

Außerdem ist es meiner Meinung besser eine Gesamtbewertung einer Route vorzunehmen, anstatt in kleine Teile zu spalten.
LG Peter

Ich habe hier einen Kommentar erstellt: changeset/125164832

Ich habe den Weg wieder zusammengefügt. T5 ist deutlich zu schwierig angegeben finde ich, auch in anderen Tourenberichten im Internet wird nur T4 oder sogar T3 angegeben. Zum Beispiel: https://www.hikr.org/dir/Hoher_Riffler_15581/

Hallo. das ist keine Verkehrsstraße hier. Eher ein Zufahrtsweg oder Feldweg.

Hallo. Ich würde das nicht als Feldweg sehen und die Straße bei einem unklassifiziert belassen. Sie ist zwar etwas schmal, aber sie ist eine überörtliche Gemeindestraße die einige Weiler verbindet und keine Felder im eigentlichen Sinne.
LG Peter

Ich glaube der Pauli startet einen Editwar mit mir. Ich habe in Navis die Wege wieder bereinigt, zusammengefügt, und alle Informationen entfernt die zum illegalen Benützen der Wege mit Fahrrad verleiten. Auch ich finde, die MTB-Schwierigkeitsgrade haben auf Wanderwegen nichts verloren.

Nun hat er aber alles wieder hinzugefügt und zerstückelt. Ich habe ihn jetzt gemeldet und hoffe er wird jetzt gesperrt.

Hallo Tobias, danke für die Antwort. Die Skirouten habe ich jetzt alle erfasst, das kann sehr nützlich sein denke ich.

Bei den Wanderwegen ist es so, dass, wenn man nur die Wege aus der Militärkarte als benutzbar kennzeichnet, dann Wege wegfallen würden, die de facto ständig begangen und als Wanderweg benutzt werden (dann wäre zum Beispiel das Kreuzjöchl oder der Wipptaler Höhenweg nicht mehr erreichbar). Ich weiß auch nicht, wie man das am besten einträgt, wenn Realität und Recht auseinanderfallen, deswegen lasse ich es mal so.

Grüß euch. Mir ist dieser Pauli auch schon negativ aufgefallen. In Navis hat er viele Wanderwege sehr seltsam zerstückelt. Seine Einträge wurden mit dieser Änderung wieder rückgängig gemacht oder?

Das Tuxerjoch sollte passen, hier geht ja der recht einfache Singletrail hinauf.

Schöne Grüße,
Peter

ok

Warum hast du hier in Navis die ganzen Wege in kleine Teile zerstückelt? Auch der Änderungskommentar wirkt komisch, hier gibt es nur einen Singletrail, alles andere sind Wanderwege und für Radfahrer nicht erlaubt.

Nicht nur deine Änderungskommentare sind sehr fragwürdig, auch deine Bearbeitungen. Insbesondere die Schwierigkeitsangaben stimmen in keiner Weise mit der Realität überein und das bei all deinen Bearbeitungen.

Why did you choose such a difficult sac-scale here at the pflerscher höhenweg?

Hi. Du hast hier massenhaft die Schwierigkeitsgrade der Wanderwege verändert, wieso?

Lieber Tobias,
in der Wattener Lizum ist noch ziemlich ein Chaos mit den Zugangsattributen und teilweise funktioniert das Routing nicht. Ich habe alle Wanderwege mit Hilfe der ÖK50auf foot=permissive (permissive weil ja u.U. Sperren vorgenommen werden können), vehicle=private und bicycle=no gestellt.

Wenn ich das richtig verstehe, ist das begehen auf allen Wanderwegen die nicht in der ÖK50 sind also verboten?
Interessant ist aber, dass aber viele verbotene Wege auch auf der basemap zu sehen sind, und die ist auch ein amtliches Werk und speist sich ja auch aus der Wegedatenbank des Alpenvereins.

Also SAC T5 gibt es am Traumpfad Venedig definitiv nicht, weil da stehst du schon ziemlich im Gelände mit Grad II Kletterstellen drin ;-)

Hallo Sushifresser,
das ist eher ein Wegkreuz als ein Denkmal,
lg Peter

Thank you for your respond.
The stream is unfortunately not visible in the sat images or elevation models. So it has to be drawn into the map by visiting the place.

@Hungerburg: Ja könnte man so machen. abandoned:path habe ich schon manchmal gesehen für solche Fälle.