Bonjour.

Habitant du Saintois, j'avais aligné l'emprise géographique de la région sur ses limites naturelles, à savoir les limites de couches géologiques et, notamment, sa limitation, au nord et à l'ouest par la côte de Moselle. S'agissant d'une région naturelle, ces limites étaient plus logique qu'une liste Wikipédia non sourcée de communes. De plus, les limites administratives sont rarement alignées sur des limites naturelles, surtout sur des limites géologiques.

On aurait pu en discuter avant, et j'aurais pu vous expliquer mon choix. Pourquoi avoir détruit ce que j’avais fait au lieu de m'en parler d'abord ? Ce que j'avais fait est peut-être perfectible, mais ça n'est pas une raison pour le détruire sans autre forme de procès.

Oje; ich denke, dass ich meine Overpass-Abfrage ändern muss. Ich dachte mir, dass die Relationen heruntergeladen waren, aber offenbar nicht. Verzeihung.

Hallo!

Ach ja? Komisch; JOSM sagte nichts dagegen, wenn ich das Multipolygon machte. Vielen Dank für deine Hilfe!

Bonsoir.

En fait, précisément parce que ce caractère est « importun », et d’usage restreint, je pense que sa prise en compte par OSM fait sens : si cela n’était qu’une lubie d’un préposé de la DDT vosgienne, elle poserait un sacré problème, car pourquoi le département casserait-il les conventions des références de voiries, et ennuierait-il son fournisseur de panneaux avec ces caractères à la gomme, pour une simple lubie d’affichage ? Non, à mon sens, si le département et son fournisseur de panneaux s’est donné la peine de procéder ainsi, c’est qu’il y a un sens à cela, et je dois donc en tenir compte, tout inutile que cela puisse sembler.

Tout à fait d’accord avec vous pour la documentation lacunaire, ceci dit.

Cordialement.

Bonjour.

J’en pense que vous avez raison, mais je ne l’ai pas fait parce que je trouvais ça joli : simplement, c’est ce qui est sur le terrain. Le conseil départemental a procédé ainsi sur pas mal de routes, et je n’ai fait que tenir compte du terrain. En tant que contributeur, je ne me soucie des utilisateurs des données que dans la mesure où ça ne contredit pas le terrain : si, dans ce cas, l’utilisateur ou son logiciel ne tiennent pas compte de cette « bizarrerie », je ne peux leur faciliter la vie si cela signifie ignorer la réalité du terrain. Je cartographie la réalité, à eux de s’y adapter ; et puis, que se passera-t-il si OSM indique « D 23g » alors que le terrain indique « D 23ᴳ », et que l’utilisateur ne comprend pas qu’il s’agit de la même route ? En gardant « D 23ᴳ » sur OSM, il n’y a pas d’ambiguïté possible, sauf si l’utilisateur ou son logiciel ne traitent pas correctement les données OSM, ce qui n’est pas de mon ressort.

Cordialement.

I agree this is very special, but, according to Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=49.20732020151&lng=2.61249779888&z=17&focus=photo&pKey=uM9_Gwj-rkM-IdRiv-52gQ&x=0.6770234946022995&y=0.61685899673588&zoom=3), there are one-way signs with "But service" below; such signs are routinely used in France to mean that the way is not to be used by any other vehicle but the ones specifically mentionned.

Bonsoir.

On a attiré mon attention sur ce problème ; je n’avais pas vu que JOSM n’avait pas chargé les relations. J’ai commencé à réparer.

Cordialement.

Bonjour, Axelos.

Je m’en étais aperçu ; c’est un dommage collatéral de l’utilisation de l’assistant de requête Overpass de JOSM : comme, par défaut, il ne récupère pas les relations impliquant les chemins et nœuds téléchargés, JOSM n’a pas pu les prendre en compte lorsque j’ai fragmenté les rues pour insérer les données de voie et m’a laissé bousiller les relations, faute de les avoir téléchargées. J’ai ouvert un ticket pour JOSM expliquant ce problème (https://josm.openstreetmap.de/ticket/16537) pour éviter que d’autres se fassent avoir. Je tâcherai de réparer tout ça, mais ça prendra un peu de temps. Désolé pour le merdier que ça donne, je ne m’en suis aperçu qu’un peu tard.

Cordialement.

Pour les éoliennes, il existe [`man_made=waterpump`](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwindpump) ; `amenity=drinking_water` sous-entend que l’eau est potable pour les humains. Par ailleurs, _Ancienne éolienne_ semble être une description, pas un nom.

Attention : il est généralement admis que, pour nommer un hameau, il vaut mieux utiliser un nœud `place=…+name=…` pour nommer un hameau, au lieu de nommer la zone `landuse=residential` ; d’ailleurs, ce nœud étant déjà présent, nommer la zone résidentielle est redondant.

Attention : si _Orange_ est l’opérateur du pylône, alors c’est le tag `operator=…` qui doit être utilisé, pas `name=…` qui est pour le nom.

Bonjour, Rom1.

En fait, je vois seulement maintenant tes commentaires, et c’est fortuitement que j’ai corrigé les erreurs que tu as mentionnées. Mais bon, c’est fait, c’est le principal.

Cordialement.

Sur talk-fr, plutôt, vu que tagging-fr semble pratiquement morte-née.

Oh, ça ne serait pas la première fois que deux pages du Wiki se contredisent. Je vais poser la question sur la liste tagging-fr, pour tirer ça au clair et voir si c’est un problème de rendu ou de modélisation.

En tout cas, c’est ce que m’apprend le Wiki, et c’est cohérent avec le rendu.

Certes, mais leisure=swimming_pool désigne le bassin en lui-même, et pas le bâtiment le contenant.

Hi.

It was an error. A lot of my recent changestes regarding power lines contain data imported form the open data of RTE, the French electricity transport operator (https://opendata.rte-france.com/explore/?sort=modified). "classe_de_p" is the truncated form of "classe_de_precision", which describes the precision of the data: A is below 40 cm, B between 40 cm and 1.50 m and C above 1.50 m. I forgot to remove this tag on a way, thanks for noticing.

Regards.

Bonjour.

J’ai vu que vous aviez créé un nœud « Mont Curel » sur la commune de Vandeléville ; ne s’agit-il pas d’une confusion avec le mont Curel situé sur la commune de Forcelles-sous-Gugney (node/4132964690) ? D’après l’IGN, il y a bien une éminence nommée « Haut de Curel » à l’emplacement et l’altitude que vous donnez, toutefois.

Dans l’attente de votre réponse,

Cordialement.

OK, thank you very much for the warning and for your help.

Hello, DD1GJ (radioamateur call sign, I assume). Oh, OK, thanks for the note; did you correct my errors, or should I correct them?