Ik heb de geometrien van de way_id uit de samenvoeg streadsheet vergeleken met de geometrien zoals ze gister ochtend in OSM stonden. Daar zaten 16 verschillen in waarvan de meesten al waren hersteld.Ik heb vanochtend nog een paar edits gedaan en volgens mij is nu alles weer OK. Dick dank voor het melden.

Ik heb de geometrien van de way_id uit de samenvoeg streadsheet vergeleken met de geometrien zoals ze gister ochtend in OSM stonden. Daar zaten 16 verschillen in waarvan de meesten al waren hersteld.Ik heb vanochtend nog een paar edits gedaan en volgens mij is nu alles weer OK. Dick dank voor het melden.

Ik heb ook nog even gekeken naar changeset/174642309 en daar ontbraken ook een aantal wegen.Die heb ik met deze changeset weer toegevoegd. changeset/174655650

Ik heb naar de data gekeken in deze changeset en moest inderdaad een aantal wegen opnieuw intekenen omdat ze ontbreken. Het viel me wel op dat de nodes er nog wel stonden. Vreemd. Voor geintereseerden, opvragen van changeset data kan met :https://api.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/CHANGESET_ID/download

Hier dus zelf even het juiste changeset_ID invullen

Bedankt Dick. Ik bedacht met net dat ik a.d.h.v. de naam van de weg wel makkelijk kan zoeken in mijn spreadsheet van samen te voegen wegen dus dat gaat al een stuk makkelijker. Ik vermoed dat jij alleen kijkt naar wegen in routerelaties toch? Maar dat kan betekenen dat er ook andere wegen verdwijnen. Ik ga nu op mijn computer e.e.a. veilig stellen zodat ik hopelijk dit weekend kan kijken of ik de fouten kan opsporen en herstellen.

Ik heb het vermoeden dat @CartoKees en ik tegelijkertijd aan het werk zijn geweest in dat gebied en dat er toen wellicht iets fout gegaan is.

Als je nog een keer een dergelijke situatie tegenkomt zou je dan ook de weg_id waar het fout gaat kunnen melden?

En uiteraard bedankt voor het herstellen.Ik ben net gestopt met samenvoegen omdat ik hier geen goed gevoel aan overhou.Ik wil snappen wat er aan de hand is.

Oh .. dat is niet zo mooi Dick. Ik snap even niet hoe dat kan. Ik heb alles via JOSM ingeladen en verwerkt. Als het nog een keer gebeurt dan mag wat mij betreft de hele changeset teruggedraaid worden omdat het inmiddels vrij eenvoudig is om wegen samen te voegen.

Well it seems strange to me but I guess you know German law better then I do. ;)

It must have been here. osm.org/go/0GwtnzSld

I do not think this is a oneway cycleway looking at all the cyclist I saw going in both directions. I did see the DE:240 from one side but I have to admit I did not see it from the other side

Okidoki. Bedankt. Groet Peter.

Het restaurant is inderdaad gesloten en daarom heb ik een tijdje geleden amenity=restaurant verwijderd. Maar het heet nog steeds volgens mij nog steeds "de Bavoort" dus waarom verwijder je de name tag?

Bedankt Dick. Ik zie dat de weg verwijderd is. Wat mij betreft prima maar er zijn mappers die vinden dat zo'n weg dan op "disused" gezet moet worden zodat andere mappers niet o.b.v. oude beelden/AHN etc. alsnog een weg toevoegen. Maar goed... zoals gezegd .. ik vind het prima zo.

Oops ... foutje . Dat wegen weer wat wegen die zijn samengevoegd. Zie link maar als je deze na morgen aanklikt zullen ze verdwenen zijn. https://qgiscloud.com/PeeWee32/OSM_defrag_highway_QGC/?l=Cat1!%2CCat2!%2CCat3!%2CPrio1%202wegen%20Motorway%20trunk%2CPrio2%20%202wegen%20prim%20tert%20etc%2CPrio3%20%202wegen%20resid%20etc!%2CPrio4%20%202wegen%20cycleway%2CPrio5%20%202wegen%20Rest!%2CPrio1%20Motorway%20trunk!%2CPrio2%20prim%20tert%20etc!%2CPrio3%20resid%20etc!%2CPrio4%20cycleway!%2CPrio5%20Rest!%2CWeg%20samen%20te%20voegen2!%2Cdeleted_sinds_last_checkdate!%2Cdeleted%20sinds%2016_08_2022!%2Cdefrag_last_update%2COpenStreetMap&t=OSM_defrag_highway_QGC&e=109556%2C6650738%2C1125556%2C7097884

Hoi Gusted

Ik zie dat je aan aantal wegen de tag surface=sett hebt gegeven. Volgens mij is dit niet juist omdat het m.i. gewoon straatstenen (paving_stones) zijn en geen sett. Bijvoorbeeld de Polstraat. Zie ook surface=*#Paved

Eens?

Groet
Peter

Beste Meinrad
Het lijkt erop dat de het gebouw van de St. Josef kerk nu verdwenen is. Hopelijk kun je dat corrigeren. Zo niet dan wil ik wel een poging wagen. Laat maar weten. Groet Peter

Beste AnkEric

Ik zie dat je weer begonnen bent met het opknippen van wegen waarbij je een deel van die weg voorziet van tags die duiden op een verbod voor fietsers (no/use_sidepath). Ik dacht vroeger ook dat dit juist was maar inmiddels ben ik er van overtuigd dat het fout is. Zie ook deze post.

https://community.openstreetmap.org/t/knippen-en-taggen-of-niets-doen/6319/9

Als je van mening bent dat ik het niet goed zie dan nodig ik je uit om op het forum te reageren.

Groet
Peter

klinkt wel heel plausibel. Ik dacht .. laat ik in dat forum draadje deze changeset ook even melden maar ... ik lijkt niet te kunnen reageren daar. Vreemd.