OpenStreetMap
PattaFeuFeu's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 189057484 | Moin! Bei crossing:continuous ist dir ein Vertipper reingerutscht: Alle veränderten Wege haben da jetzt den Wert "yes`" (ohne Anführungszeichen, aber mit Accent Grave)
|
|
| 188869278 | Hi there!
If possible, please try to keep your changes limited to a somewhat local area. At the very least, a country, better yet a region.
Such huge bounding boxes (which is the box that outlines the changed area) make it hard to do proper quality assurance, as this will pop up for everyone who is observing areas within that box. This is not a review of the quality of the changes themselves. For that, please wait for somebody else to review your changes. :) Happy mapping!
|
|
| 188839500 | Wenn ich mal in die Straßeninformationsdatenbank NRW (NWSIB) gucke, scheint mir das ganze schwieriger zu sein als ich erwartet hätte. Die K 3 wird zweimal unterbrochen: Einmal als L 63, einmal als L 191. |
|
| 188839500 | *L 63, nicht L 39 |
|
| 188839500 | Hi! 10 der 139 Wegabschnitte, bei denen du `ref` entfernt hast, hatten ref="L 39" als Wert, die restlichen 129 ref="K 3". Ist das dann richtig so, dass jetzt alle unter ref="K 3" zusammengefasst sind?
|
|
| 188302334 | Das ist keine Syntax, die z. B. bei https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ als richtig durchgeht. Aber cool, dass du die Daten geliefert hast! Ich habe die Syntax in way/252044019/history/11 mal so angepasst, dass sie von opening_hours Parsern ausgewertet werden kann. |
|
| 188432689 | Das „sollte keine“ mit gefettetem „keine“ würde ich schon als sanft gesprochenes „darf nicht“ verstehen. Direkt danach steht aber ja auch, wie zitiert, dass maxspeed=walk angegeben werden _kann_, weil es der Standardwert ist, muss es das aber nicht. Deshalb würde ich persönlich das immer eher raus lassen, scheint aber so oder so kein Fehler zu sein |
|
| 188436174 | Thank you!
|
|
| 188432689 | Moin! So wie ich das Wiki[1] verstehe, sollten verkehrsberuhigte Bereiche gar keinen maxspeed haben.
[1]: »In Deutschland sollte keine zusätzliche Geschwindigkeitsbeschränkung mittels maxspeed=* gesetzt werden. Die offizielle Geschwindigkeit ist in der StVO mit Schrittgeschwindigkeit angegeben. Alle numerischen Werte entspringen einer uneinheitlichen Rechtsprechung. maxspeed=walk kann als implizierter Standardwert angenommen werden und braucht daher nicht gesetzt zu werden.« aus osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Verwendung_in_Deutschland
|
|
| 188436174 | Hi @Dogann, welcome to OpenStreetMap! Please keep your changes limited to a small area as otherwise, everyone within the so called bounding box of your changes will see those changes in their quality assurance tools like OSMCha.
Please also use good changeset comments, as outlined on osm.wiki/Good_changeset_comments to make it easier for you and others to verify changes and later find out what happened.
|
|
| 188297952 | > Ich habe mit dem auslösenden user auch ausführlich per DM kommuniziert Ah, top! |
|
| 188284269 | @Tunibal Lieben Dank für die verbesserten Changeset-Kommentare neuerer Änderungen nach dieser hier! :) Durch die angesprochene große umspannte Fläche der Änderungen hier warst du auch in meine beobachtete Fläche in OSMCha reingeraten.
|
|
| 188297952 | Ich habe mir nicht alle Nodes angeguckt, aber zumindest bei node/3618329371 scheint mir der Revert jetzt einen Fehler reingebracht zu haben. Das sah mir vorher richtiger aus |
|
| 188241889 | Your modifications span a wide area and hundreds of thematically entirely different POIs while just tagged “Fixes”. After a cursory check of some of your changes, the few I looked at seem fine. Please still try to limit changes and use fitting changeset comments so that quality control by others is possible.
|
|
| 188110788 | I wasn’t aware of etiquette surrounding reverts, so thanks for that! I’ll keep it in mind for future cases. Also thanks for the info about GNIS. As I wrote before, my intention was to limit the rename to en-US only, while retaining it at all, assuming that future changes to cram the name back in would surely come. I oriented myself by the changes on the Gulf of Mexico and thus chose official_name:en-US, not knowing that an executive order doesn’t automatically constitute an official rename yet. |
|
| 188113574 | Ah, nice, thanks! |
|
| 188110788 | Exactly, @maxwellward. Following seeing the announcement on CNN, I checked here and saw that the changes prior to mine had already changed the `name`, so I changed that back and limited the name switch to US English only via the `official_name:en-us` tag. |
|
| 188055907 | Hi! Zwei der anscheinend wieder aufgebauten Bänke haben jetzt eine merkwürdige Tag-Kombination aus `amenity=bench` + `removed:amenity=bench`. Magst du da vielleicht noch aufräumen und die `removed`-Varianten entfernen, wenn’s die Bank wieder gibt?
Viele Grüße
|
|
| 187629142 | Oha, danke fürs Anpassen. Der Vertipper passiert mir manchmal.
|
|
| 187109512 | Glück auf! Cool, dass du so viele Änderungen vornehmen konntest! Schau dir aber bitte einmal osm.wiki/DE:Good_changeset_comments. Ich habe gesehen, dass dieses Changeset und vorige weitgehend unzusammenhängende Änderungen haben, die dann unter recht nichtssagenden Kommentaren wie „Changes“, „Marl“, „Änderungen“ zusammengefasst sind. Das erschwert das Überschauen von Änderungen zur Qualitätssicherung leider ungemein, weil die Änderungen im Changeset dann recht weit verteilt und zu komplett unterschiedlichen Themen sind. Ich würde vorschlagen:
Viele Grüße
|