> Es ist/war die Frage was man mit Einträgen wie opening_hours="Dienstag 19-18" macht.
> Macht man da "Tu 19:00-18:00" draus (auch wenn es sicher falsch ist) oder läßt man die Finger davon?

Ich persönlich würde wahrscheinlich die Finger davon lassen und ein fixme oder einen OSM-Hinweis ergänzen, damit sich das jemand Ortskundiges angucken kann.

---

Danke schön für deine Erläuterung! Viel Erfolg weiterhin. :)

Ich verstehe deinen Ansatz bzw. dein Ziel hier nicht so richtig.

Als ich die Changeset-Kommentare „Öffnungszeiten Syntax“ (plus die davor) gelesen hatte, war meine Erwartung schon sehr: „Ah, cool, da hat sich jemand bemüht, die Einträge komplett zu korrigieren.“

> Speziell in den letzten 2 Tagen habe ich auch Änderungn hochgeladen, obwohl JOSM noch Anmerkungen hatte. […] Meine Idee war nun, sich diesen Teil der Verbesserung erstmal zu schenken und 1,2 Tage später wieder vorbei zu kommen und das dann halbautomatisch zu erledigen.
Weil es mir Tipparbeit erspart.

Den Ansatz finde ich persönlich äußerst merkwürdig und mir stellt sich die Frage: Was ist denn dann eigentlich dein Ziel? Das bisschen an Tipparbeit sparen wirfst du doch durch das doppelte Drübergucken wieder komplett über den Haufen‽

> Das habe ich z.b. Teile geändert ohne alle Fehler zu beheben - auch weil ich beim anderen Teil nicht wußte, wie. Hätte ich dann den ganzen Eintrag falsch lassen sollen?

Meine persönliche Reihenfolge wäre: 1) Wiki-Eintrag durchforsten, bis ich’s habe oder mir sicher bin: Das kriege ich so nicht hin. 2) Im Forum jemand anderen fragen, oder 3) fixme dranhängen.

Vielleicht prallen hier gerade einfach zwei sehr verschiedene Ansätze aufeinander. :)

Hi!

Du hast in deinem Änderungssatz einige Öffnungszeiten angepasst, die aber auch nach der Änderung in https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ immer noch Fehler aufweisen (z. B. https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Fr%2009:00-21:30;%20SaSo%2010:00-16:00 aus Änderung node/13059369048/history/3).

Many good changes included in this changeset, but maybe you could check if Organic Maps allows you to upload changes earlier? As it stands, all those changes spanning hundreds of kilometres across central Europe are bunched up in one single changeset—and without any changeset comment.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186444613

Hi!

Dass 22 kW Type2 vorhanden ist, ist schon in den sonstigen Tags festgelegt. Vielleicht als Beschreibung noch für solche Apps praktisch, die die Spezialtags nicht anzeigen, aber etwas doppelt gemoppelt.

Bei der Website frage ich mich allerdings, ob die so stehen bleiben sollte: Website sollte eigentlich die offizielle Website eines Features sein, hier ist’s aber ein Drittanbieter, der halt auch diese Ladestation drin hat.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186597190

Ein kleiner Tipp noch: Hilfreiche Changeset-Kommentare erleichtern es Anderen ungemein, auf einen Blick zu erkennen, was die Intention und die Hauptänderung hinter einem Changeset war.

Ich habe gesehen dass einige deiner Änderungen mit „updated“ hochgeladen sind.

Schau gern mal bei osm.wiki/DE:Good_changeset_comments vorbei.

Hi!

Du hast `toilets:wheelchair=no` bei deiner letzten Änderung rausgenommen, nachdem du es selbst vor 8 Monaten gesetzt hattest.

Gibt es dort inzwischen Toiletten, die mit dem Rollstuhl erreicht werden können? Falls ja, solltest du lieber `toilets:wheelchair=yes` setzen, damit das explizit klar ist.
Falls nein, würde ich vorschlagen, das alte Tag wieder zu setzen.

Hi Studentenblume!

Du hast in deinem Changeset um Review gebeten: Die Änderungen sehen für mich gut aus.
Du hast die vorhandenen Tags um passende Tags für diese Art von Geschäft erweitert, sodass dieser Netto jetzt standardkonform wie andere Nettos getagt ist und Wikidata-basiert den richtigen Namen trägt.

Danke für deinen Beitrag!

@pitscheplatsch Highly unlikely. :/ The whole account is full of changesets like this, sometimes dozens of versions for the same node, almost all with very questionable naming

Oh, thank you! I’ve changed it in a follow-up changeset.

Hab’s in changeset/156735109 abgeändert!

Moin!

Danke für den Hinweis. Passe ich an!

Viele Grüße
Patrick

Hi! Ich frage mich gerade, ob die Sperre hier in der Form einzutragen so sinnvoll ist, da einige Kartenanwendungen mit Offline-Karten arbeiten und diese Offlinekarten nur recht selten aktualisiert werden, falls überhaupt. Der Stand von jetzt wäre dann womöglich monate- bis jahrelang da drin, selbst wenn die Baustelle schon lang Geschichte ist. (siehe osm.wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features)

Laut https://www.ruhrtalradweg.de/de/tourenplanung/aktuelle-streckenhinweise sei dieser Abschnitt nur vom 12.8.2024 bis 19.10.2024 gesperrt.

Ich würde daher eher bicycle:conditional = no @ (12.08.2024-19.10.2024) und dasselbe für Fußgänger:innen vorschlagen.

Alternativ kursiert auch noch dieser Vorschlag: osm.wiki/Proposal:Temporary_(conditional)#Example_5:_Cycleway_closed_for_construction_work

Was meinst du?

I generally agree with that sentiment and would not have added Google Maps links to OSM myself, ever. But for this MapRoulette task, with the announced sunsetting of the goo.gl URL shortener, I felt it more adequate to, for now, only replace the URLs with their redirect targets. I did try to replace them with actual place websites or, at worst, Facebook, but in some cases couldn’t even find those for the places I didn’t do that with.

Kannst du das machen? Ich sehe hier gerade keine Möglichkeit dafür.

Moin!
Lieben Dank für das Feedback!
Kann ich das für dieses Changeset im Nachhinein noch mal anpassen?