Schau Dir mal in osm.wiki/DE:Tag:information%3Droute_marker unten die Bildbeispiele an!! Wenn nur Pfeile dann route_marker, wenn Zielangabe wie Nummern > guidepost. Nimmt also bitte die Korrektur meiner Tags zurück!

Bevor ich darauf reagiere, müsstest Du mir das schon mal mit einer Wiki-Seite belegen! So einfach "auf Zuruf" reicht mir dafür nicht!

Verfolgst Du mich jetzt schon!? War heute nach längerer Zeit mal wieder unterwegs, und schon meldest Du Dich unverständlich wieder! Hatte ich doch heute danach gelöscht, weil in allen Karten von Varel und Zetel nicht existent. Mir geht es nicht um die Urheberschaft, aber bitte erkläre Deine Behauptung! Hast Du irgendwo noch irgendwelche Reste mit Deiner Software entdeckt?
Nach Auswertung aller Wegweiser auf dieser Strecke heute aber festgestellt, dass nun doch mittlerwele durchgehend beschildert. Werde ich morgen reanimieren!!

Auch solches OSM-Chinesisch wie "CS" ist für mich nicht hilfreich!
Für mich ist das eben nicht offensichtlich!

Mit Deinen Links knooppuntnet kann ich nichts anfangen!
Nun ist Dir endlich klar, dass ich mit dem Editor arbeite und natürlich nicht Deine Fehlerliste kenne. JOSM oder ähnliche Software kommt für mich nicht mehr in Frage. Werde mit bald 80 kein IT-Spezialist mehr. Bin froh, dass ich den aktuellen Stand erreicht habe! Deine Messages haben also nur Sinn, wenn Du das berücksichtigst und bei Fehlern mir einen Link des Fehlers oder des zu behandelnden Objektes schickst. Nur so vermeidest Du weiterhin diesen Ärger oder ausbleibende Antworten!

Doch mal endlich eine Message mit nachvollziehbaren Angaben, so dass ich mich hier zumindest nicht verweigern will. Habe alles Relevante korrigiert. Route 11-12 natürlich richtig, wie alle meine Routen, die ausnahmslos persönlich abgefahren wurden. Deshalb ärgert es mich besonders, wenn das wiederholt angezweifelt wird.
Den Bürgersteig nördlich der Florianstraße gibt es, aber nicht für Räder geeignet!

Auf solch unsinnige Messages von Dir werde ich nun nicht mehr antworten!

Warum wohl!? Die gibt es nicht!

Auch hier kann ich keine Route 5-9 erkennen! Bevor Du mich damit unnötig belastest, belege so etwas erst mal mit einem Link! Habe keine Zeit für Deine Schnitzeljagd!

Jetzt nervst Du aber langsam! 22-24 gibt es doch überhaupt nicht! Wenn Du schon solche Behauptungen aufstellst, musst Du das schon mit Links belegen, so dass man nachvollziehen kann, wo möglicherweise Fehler korrigiert werden müssen!

Du kannst mir bitte schon glauben, dass 60-61 nicht mehr existiert. Bin alles abgefahren, um dieses kreisübergreifende Chaos zu dokumentieren. Schau mal in Fietsknoop nach https://www.fietsknoop.nl/landkreisoldenburg/deutsch# Dort siehst Du das Ergebnis meiner ausführlichen Recherche. Klick doch auch mal die Wegweiser an. Dort siehst Du die Realität.
61-85 bei Conneforde ist noch so ein Beispiel: bei 61 (Varel) ausgeschildert, bei 85 (Ammerland) nichts. Habe des ausnahmsweise aber trotzdem Fietsknoop empfohlen, weil einfach zu finden und bei 81 einzige regelmäßige Busverbindung weit und breit.
Habe jetzt keine Zeit, um auf Deine Details einzugehen. Du musst schon ein mehr Kilometer machen, um da durchzublicken!

Du solltest lieber mal beginnen Deine unzulässige Vereinigung von Knoten und Wegweisern wie in node/3313164506 gemäß Syntax trennen

correction according to syntax

vor 4 Jahren dort noch parkende Pkws gesichtet! Homepage schließt es mittlerweile wohl aus!

yes, correction done

wurde aktualisiert!

Aus angegebener Quelle werden Haltestellen nicht ersichtlich! Gemäß https://www.suedtirolmobil.info/fileadmin/pdf/2023/268_20221211.pdf gibt es die Haltestelle Brünnl nicht!?

Now your comments gets awesome! Again I do not know, what you want!

no comment! 8 years ago > I was just beginning to map and no experience at this time!

Der Link "file......" ließ sich nur indirekt öffnen, so dass ich diese Änderung vornahm.
Wollte in Verbindung mit dem Jadeweg eigentlich ein eigenes Foto reinsetzen. Fand dann aber Dein Foto besser, obwohl älter.