Habe jetzt wohl den Fehler gefunden und korrigiert. Ursache unbekannt! Aber eine Korrektur kam mir schon verdächtig vor. Vielen Dank für Deinen sinnvollen Hinweis!
Gruß Friedrich

Leider lassen sich Deine Links nur teilweise öffnen, so dass ich dazu nichts sagen kann.
Schicke mir mal bitte Links von routen, die angeblich unterschiedlichen Knotennetzwerken Wesermarsch zugeordnet wurden.

In der Hoffnung, dass andere User das auch "unterschreiben"!

Das ist jetzt der Zuständigkeitsbereich der Oldenburger Wanderfreunde!

Zu Deiner Kenntnisnahme hier eine Info der Oldenburg Touristik:
In der Tat gibt es nach der Erstmontage des neuen Beschilderungssystems noch einige Ungereimtheiten, die ausgebessert werden müssen. Auch der Knotenpunkt 11 mit den von Ihnen beschriebenen fehlerhaften Einschubschildern befindet sich auf dieser Liste.
Die Stadtverwaltung hat jedoch beschlossen, dass alle „Baustellen“ in einem Arbeitsgang behoben werden sollen. Da hierfür teilweise noch Material nachbestellt werden muss, werden die entsprechenden Arbeiten alle erst Richtung Jahreswechsel in einem Rutsch erledigt. Ziel ist es, spätestens bis März alle Fehler behoben zu haben und den Gästen Oldenburgs ein unkompliziertes Radvergnügen bieten zu können.
Vielleicht kannst Du das für alle ins richtige Forum stellen, damit ich nicht wieder ein falsches Forum dafür "missbrauche"! Wegen 163 habe ich nach dieser positiven Reaktion der Oldenburg Touristik gleich nachgehakt!

Moin,
habe gerade den Wegweiser aktualisiert, so dass Du jetzt Deine Frage jetzt beantwortet bekommst!

und deswegen habe ich ja das Fragezeichen bei dem Knotenpunkt ergänzt

dann bliebe aber offen, wo sich die beiden Routen treffen!

Kenne zwar keine Karte, wo er existiert, abgesehen von Fietsknoop. Er ist aber an 2 Wegweisern ausgeschildert, so dass ich ihn aufnehmen musste:
node/12961517613#map=19/53.170785/8.273424 und
node/12957069293#map=19/53.140769/8.233878

Nachtrag: sehe gerade, dass Du oben den Knoten 63 angesprochen hast. Habe mittlerweile erfahren, dass der Kreis Wesermarsch nun endlich auch das Radknotensystem einführen will. Wann, ist noch offen. Insofern dürfte Knoten 63 noch warten!

Habe schon zu viel erlebt, deshalb noch der Zusatz, dass meine Aufnahme vom 8.7.25 stammt

Geht leider auch nicht!

Habe gleich einmal in meinem Fotoarchiv nachgeschaut >> der Einschieber Megalithkultur fehlt hier wirklich. Dazu ja nach SW auch noch die falsche Knotenangabe. Kann hier leider kein Bild anhängen. Versuche es gleich, ob es über Dein Konto geht!

Stimmt! > Erledigt! Die administrative Grenze dort ist innerhalb von Oldenburg!

Hallo geozeisig,
vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe einfach in meinem Alter das Problem, dass JOSM für mich kein Thema ist und somit nur der Editor bleibt. Auch bei den Wiki-Seiten durchschaue ich nicht vollständig, welche Querverbindungen alle bedacht werden müssen. Nach vielen Konflikten, möchte ich einfach nur endlich mal in Ruhe mappen. Deshalb versuche ich es mal an einem Beispiel, ob ich Dich richtig verstanden habe. Sehe in Wiki nur „leer“ für die Wege, aus denen sich eine Route zusammensetzt! Nach meinen Beobachtungen hast Du sogar bei meinen Knoten und Routen die Relationen ganz gelöscht - oder täusche ich mich da? Das meinst Du wohl nicht?
Nach meinem Verständnis mappe ich Routen, Knoten, guidepost und routemarker wie folgt und sehe in Deinen Wiki-Links kein „Verbotsschild“ dafür
Route Relation: ‪12-38‬ (‪12730653‬) | OpenStreetMap
Knoten Knoten: ‪12‬ (‪286699947‬) | OpenStreetMap
Wegweiser Knoten: 8744881567 | OpenStreetMap
Wegmarkierung Knoten: 11752976643 | OpenStreetMap
Von anderer Seite wurde mir nur mal empfohlen, Wegweiser und Wegmarkierungen nicht in eine Netzwerkrelation zu integrieren, da das dann zu überlastet wird.
Bei Knotenwegen, die 2 Netzwerke tangieren, habe ich das so verstanden, dass sie in beiden Relationen eingebunden werden und dann „connection“ in die Rolle kommt.
Für eine verständliche Antwort wäre ich dankbar!

Könntest Du mir bitte mal erklären, was Du an meinem Knoten verändert hast und mit welcher Begründung aus Wiki! Bin mittlerweile auf weitere solche Änderungen gestoßen! Dein Kommentar ist nicht hilfreich!

support hatte ich doch schon bestätigt und nutze ich auch bereits bei Radrouten

Sinnlos! Ich verstehe nur Bahnhof bei Deiner "Fachsprache"!

Bei dem Logo geht es doch um den Gesamtweg und nicht um eine Wegemarkierung!

Interessanter Hinweis auf support=! Findet man nicht einmal bei Google!
Deine Ausführungen zu colour = falsch sind so für mich unverständlich und somit nicht nachvollziehbar. Das Logo (das meinst Du wohl?) und die Umsetzung https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=63351&type=relation&map=11.0/52.3092/8.4751 stammt nicht von mir, sondern aus grauen Vorzeiten. Will mich nicht auch damit noch beschäftigen, sondern nur mit Wegekorrekturen, um die ich vom Hauptwegewart des WGV gebeten werde! Hier die "Heimat" des Weges: https://www.wiehengebirgsverband-weser-ems.de/unsere-wanderwege/wittekindsweg/