Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki osm.wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers osm.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi

Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki osm.wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers osm.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi

Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki osm.wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers osm.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi

Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki osm.wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers osm.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi

Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki osm.wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers osm.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi

Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki osm.wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers osm.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et license pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur le plan ni de renvoi sur la page osm.org/copyright ce qui pose problème.

Je viens de créer une discussion à ce sujet sur le forum OSM France et vous invite à participer à la discussion.

https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838

Bonsoir ski-planet,

Je ne vois tout à fait le rapport entre "une zone de station de ski" et une zone résidentielle. Ce sont 2 choses différentes. Utiliser un landuse=residential pour caractériser une station de ski est à mon humble avis un détournement de la fonction initiale de ce tag (voir la page Wiki osm.wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Je vous invite à en discuter au sein de la communauté OSM française avat d'entreprendre ce genre de modifications en masse et vous conseille également à lire cette discussion à propos des stations de ski : https://forum.openstreetmap.fr/t/stations-de-ski-proposition-dedition-en-masse/31585/2.

De plus comme indiqué dans mon premier message rajouter un landuse=residential au-dessus d'un ou plusieurs landuse=residential existants ne va pas arranger la situation. Par exemple
way/1373288172, way/1373288171 et way/237951032 se chevauchent. Si toutes ces zones landuse=residential que se chevauchent ont des noms différents, ça va devenir compliqué de savoir quel est le nom de la zone résidentielle.

Bonne continuation,

Patchi.

Bonjour ski-planet,

Je ne vois pas trop l'intérêt d'ajouter une zone résidentielle Puy-Saint-Vincent 1400 (way/1373288173) alors qu'il existe déjà des zones résidentielles à cet endroit :
way/237817790
way/237817774
relation/3206076
peut-être serait-il plus judicieux de changer le nom des zones déjà existantes.

Bonne continuation,

Patchi.

Hello lebassplayer,

Concerning the modifications you made, are you sure the D 93 (way/324047218) is now a oneway?

Best regards,

Patchi.

Bonjour sigccsc,

Merci pour votre réponse.
Il n'y a que je sache aucune contrainte dans OSM pour que la combinaison du nom de la voie et de l'identifiant ref:FR:commune (non standardisé au niveau de OSM monde) soit unique. Donc je ne vois pas trop où est le problème d'avoir une route avec le même nom, mais un 1 identifiant local avec 2 valeurs différentes.

Par contre nous avons une règle de bonne conduite commune pour OSM et la dénomination des voies: osm.wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom, à savoir que le nom ne devrait contenir que le nom officiel et rien d'autre (et donc pas la référence).

J'espère que vous pourrez trouver une solution de votre côté mais pour ce qui est de OSM à mon humble avis tout est clair.

Bonne continuation,

Patchi.

Bonjour sigccsc,

Pas vraiment d'accord avec le changement de nom effectué dans ce groupe de modifications.
Il est d'usage de séparer le nom d'une voie et sa référence (voir osm.wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques#Route_(highway)).
Donc faire passer les voies de
- name=Avenue d'Orange
- ref=D 907
à
- name=D 907 (Avenue d'Orange)
- ref=D 907
n'a que peu de sens.

Bonne continuation,

Patchi.

Bonjour sigccsc,

Pas vraiment d'accord avec le changement de nom effectué dans ce groupe de modifications.
Il est d'usage de séparer le nom d'une voie et sa référence (voir osm.wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques#Route_(highway)).
Donc faire passer les voies de
- name=Avenue d'Orange
- ref=D 907
à
- name=D 907 (Avenue d'Orange)
- ref=D 907
n'a que peu de sens.

Bonne continuation,

Patchi.

Bonjour sigccsc,

Pas vraiment d'accord avec le changement de nom effectué dans ce groupe de modifications.
Il est d'usage de séparer le nom d'une voie et sa référence (voir osm.wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques#Route_(highway)).
Donc faire passer les voies de
- name=Avenue d'Orange
- ref=D 907
à
- name=D 907 (Avenue d'Orange)
- ref=D 907
n'a que peu de sens.

Bonne continuation,

Patchi.

Bonjour sigccsc,

Pas vraiment d'accord avec le changement de nom effectué dans ce groupe de modifications.
Il est d'usage de séparer le nom d'une voie et sa référence (voir osm.wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques#Route_(highway)).
Donc faire passer les voies de
* name=Avenue d'Orange
* ref=D 907
à
* name=D 907 (Avenue d'Orange)
* ref=D 907
n'a que peu de sens.

Bonne continuation,

Patchi.

Le problème vient de l'utilisation de la relation "Avenue de Viton - Cité St-Michel" dans le GR9. Cette relation ne devrait pas être utilisée par le GR9 puisqu'elle fait la liaison PR Madelaine <-> Avenue de Viton <-> Cité St-Michel en passant par la véloroute. Le GR9 ne monte pas au niveau de la véloroute ni ne prend l'escalier d'ailleurs (marque GR au coin du mur presque au niveau de l'impasse de la Fantaisie). Donc je peux le remettre comme c'était avant mais ce n'est pas correct non plus. Pour modifier le GR9 avec ces enchainements de relations j'ai connu mieux (et personnellement je considère incohérent d'utiliser des relations lwn dans une relation nwn - les deux ne sont pas forcément reliés).

Bonjour Virgile,

Le tag highway=bus_stop ne s'applique que pour des nœuds (voir la page wiki osm.wiki/FR:Tag:highway=bus_stop) et pas sur des chemins. Donc les 3 chemins "plattform" du collège ne devraient pas avoir ce tag.

Bonne continuation,

Patchi.

Je laisse le poteau mais sans nom.
Les lames vertes indiquent des chemins locaux (donc pas gérés par le Conseil Départemental).
Dès que quelqu'un vérifie on pourra adapter en conséquence.

Je crois surtout que je vais supprimer le panneau et carrefour "?" dans le coin car au vu de cette image https://www.mapillary.com/app/?pKey=911427859701680 le haut du poteau est vert donc pas forcément un vrai panneau officiel. De plus il n'est référencé ni pas "Le Grès Sud" ni par "Les Peyras". Et je vais corriger les relations donc il n'y aura plus de superposition.