Bonjour Cèperlà,

Malheureusement je pense que tout n'a pas été corrigé. Ce Chemin (way/439568014) de 1,6 km est toujours dans un tunnel.

Bonne continuation,

Patchi.

Bonjour chamdam,

Mieux veut tard que jamais, mais j'ai quelques réserves à exprimer concernant le passage de l'opérateur de ces lignes de bus vers "Transdev Oise Cabaro". Le département de l'Oise est bien loin de Fréjus/Saint-Raphaël et je doute que la filiale de Transdev pour le département de l'Oise exploite des bus dans le département du Var. A ma connaissance il n'existe que 2 compagnies qui exploitent ce réseau "Estérel Cars" et "Rafael Bus".

Ce problème concerne les lignes 1, 2, 3, 4, 9, 11 et 13.

Bonne continuation,

Patchi

Hello kräckel,

I don't quite understand your modification of the bus relations relation/9091032 and relation/9091033. You changed the bus line operator "Rafael Bus" to "Transdev Oise Cabaro". L'Oise is a french department. The opertator Transdev Oise is a child company of Transdev (big transport conglomerate) which operate in the department of l'Oise (https://en.wikipedia.org/wiki/Oise), which is in the north of France so that is definitely not the right operator.
Moreover the bus master relation of this bus line relation/9091034 still have the operator "Rafael Bus", which is not consistant with the operator of the bus lines and used to be correct.

You should be aware, that the Name Suggestion Index in iD is not always right about its "suggestion" specially for the PT networks and operators. So your other operator name changes in this changeset may be wrong as well (I mean the train relations where you change the operator name). As I'm not a train specialist, I can not say for sure if it is right or wrong.

Best regards,

Patchi.

Bonjour nouvelle vague,

Est-ce que le quartier se dénomme bien 'La Baume' ou 'La Beaume' ? Sur le fichier Topo (ex-Fantoir) l'orthographe 'La Beaume' est utilisé. Sur le panneau d'orientation (node/5590144532) 'La Baume' est utilisé.

Je pose la question surtout parce qu'il y a une incohérence entre le nom de la voie way/145188037 modifiée la semaine dernière ainsi que le panneau d'orientation et d'autres éléments dans la zone, qui sont eux restés sur 'La Beaume'.

Bonne continuation,

Patchi.

Hello kräckel,

I don't see the use of your modification of the bus stop PEM Gare Routière node/6198732688. You move this point more than one kilometer to the north west (this bus stop used to be here node/6198732688/history/4#map=19/44.047832/5.044962 and is for sure still there). May be an incorrect manipulation?

Best regards,

Patchi.

Hello IIVQ,

Looks good for me!

Thank you and best regards,

Patchi.

Hello IIVQ,

Great work and thank you for your help. As the downhill park seems to be exclusively for bicycles I add a foot=no on all ways in the area, except for some segments visible on the map page 1 you mentioned and that are consistent with the hike relations in this area.

I also add the D4 relation (relation/19588074) based on the GPX trace found on the bike park website and the strava bicycle heatmap. Check it if is OK for you. If yes then the note note/4922621 can be closed I think.

For the other MTB relations it is not very clear. I give you that! The MTB type is probably mtb:type=allmountain as seen on the page 2 of the plan ("Itinéraires All-Mountain"). But I don't think it is a huge problem if there is no type at all for these relations.

Best regards,

Patchi.

Et aussi un petit changement sur la page wiki bicycle osm.wiki/FR:Bicycle pour une harmonisation du panneau B52 avec le C115 (car ici aussi le traffic_sign=FR:C115 est bien indiqué à ajouter sur la voie)

Non ça ne me gène pas, je pense simplement qu'il faudrait peut-être actualiser la page wiki osm.wiki/FR:Signalisation_routi%C3%A8re_en_France pour éviter la contradiction. J'avoue que cette page n'en est pas à sa première contradiction, voir par exemple le panneau C116 avec un ajout de la fin de voie verte sur un 'way' ce qui n'est pas logique du tout.

Hello IIVQ,

The switch for the way way/698922430 from highway=track to highway=footway is a little bit suspicious. This way is quite large. More over I have some doubt that this is an exclusive way for pedestrian (basic definition of the highway=footway).
Are the ways way/1423942398 and way/1234133593 more something like highway=path + bicycle=designated or at least bicycle=yes?

If you want to indicate a MTB route it will be probably better to add a MTB route relation more than putting all MTB tags on the way itself. The attributes piste:*=* are only for skiing. Take a look as example to the bike park in Serre-Chevalier (example relation/9228387).

Best regards,

Patchi

Hello amicklew,

Thank you for your quick response. I will merge both node_network relations to make one. If some one find a guidepost afterwards, then we can split the relation into 2 different pieces. The 'old' guidepost and node_network will then stay where they are for the moment.

Best regards.

Hello amicklew,

Thank you for the update of the path close to the saddle Col de la Crèche. Do you notice any guidepost close to the new path (way/228257183)?
I ask because the "old" path used to go through the saddle "Col de la Crèche" and a guidepost with the same name was there (node/12723952569). As the new path seems not to go through the saddle itself anymore, the guidepost may have been displaced and that's why I'm looking for, in order to correct the node_network inconsistency created with your new path.

Best regards,

Patchi.

Bonjour Cèparlà,

Mettre le sentier du Canal des Queyrelles (way/363811072) sur plus de 2 kilomètres en tunnel me parait bien étrange. Sur de ce changement ?

Bonne continuation,

Patchi.

Bonjour Benoit84,

Pas de soucis. C'est bien pour ça que l'on échange quand il y a un problème. Je pense aussi que c'est une erreur (il y en a malheureusement d'autres dans ce genre). Peut-être rajouté un commentaire du type note=* pour préciser qu'il s'agit sans doute d'une erreur.

Bonne continuation,

Patchi.

En général on indique l’altitude qui est indiquée sur le poteau dans alt=*. La réalité peut aller dans un note=*.

Bonjour VELODB,

Je suis un petit peu surpris par la modification du panneau Côta Bella node/9935836466. On ne met (généralement) pas l'altitude dans le nom d'un poteau indicateur. Etant donné qu'il y a déjà une altitude de 2203m indiquée, est-ce que celle-ci est fausse et celle indiquée sur le poteau est de 2175m ?

Bonne continuation,

Patchi.

Bonjour Benoit84,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette modification car on devrait indiquer ce qu'il y a sur le terrain. Or le nom du panneau "Les Fébrier" est bien indiqué sans 's' à la fin. C'est visible sur le panneau lui-même https://www.mapillary.com/app/?pKey=214648606889092. De plus les destinations vers ce poteau indique également 'Les Fébrier' sans s voir cet exemple ici https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&pic=86f41930-62be-4c1c-b945-f1da7fdff075.

En conséquence le nom du poteau devrait être sans 's' même si cela peut paraitre bizarre.

Bonne continuation,

Patchi

Bonjour yoann_immergis,

Petite question de cohérence concernant la voie way/25968915. Y a-t-il vraiment un pictogramme de vélo au sol et si oui pourquoi pas sur le tronçon suivant way/1387467098 ?

Question supplémentaire concernant la signalisation en France (voir en particulier la page wiki osm.wiki/FR:Signalisation_routi%C3%A8re_en_France). Pour une voie verte il est indiqué de mettre la signalisation traffic_sign=FR:C115 sur la voie. Par contre pour les autres voies (et en particulier les zones de rencontre) le traffic_sign=FR:B52 ne devrait se mettre que sur un nœud et pas sur la voie (je sais pas trop cohérent mais bon), est-ce que l'ajout du traffic_sign=FR:B52 sur les voies est volontaire ?

Bonne continuation,

Patchi.

Bonjour Julien39,

Je ne suis pas sur que la modification de la ligne maitre de bus 5 (relation/9091034) et la ligne de bus 5 (relation/9091032) à Saint-Raphaël soient correctes. Je doute que l'opérateur de ces lignes soit "Transdev Oise Cabaro". De plus le network:wikidata renvoie sur un réseau de transport en commun de Clermont-Ferrand. Les départements de l'Oise du Puy-de-Dôme sont plutôt éloignés du département du Var.

S'agit-il d'une mauvaise manipulation avec iD ? (les anciennes valeurs me paraissaient tout à fait correctes)

Bonne continuation,

Patchi.

Hello ratrun,

OK thank you for your quick feedback. We will then wait for the other feedback.

Best regards,

Patchi.