Also passierte das Löschen der Historie unbeabsichtigt.

Das Einzige was dazu führen könnte ist Folgendes:

Ich kappe eine Linie an zwei Punkten und entferne das Mittelstück. Dann füge ich die Linien wieder zusammen.

Wenn das natürlich dazu führt, dass die Historie gelöscht wird, werde ich das in Zukunft nicht mehr tun.

Ich wüsste nicht, dass ich Geometrien direkt gelöscht habe.

Vielleicht macht das josm beim uploaden?

Moin,

im Bayern Luftbild sind tatsächlich drei Wiesen erkennbar. Habe den Fehler korrigiert und diese eingezeichnet.

Grüße

Paradine

Hallo WoSoe,
für mich sieht es eher danach aus, dass Silversurfer83 sich an dem Multipolygon gestört hat und dies abbauen wollte.

Das hat meiner Ansicht nach nichts mit der Komplexität zu tun.

Aber ich weiß schon, dass mein MapStil keinem gefällt.

Ich sollte vielleicht OSM den Rücken kehren. Dann bleiben halt die Flächen in Franken weiß.

Viele Grüße

Paradine

Moin,

ich brauche dir kein schriftliche Antwort und ich Erklärungen muss ich auch nicht abgeben.

In diesen Gegenden mapped seit Jahren kaum jemand, zumindest was Flächen angeht.

Es ist wie immer im Leben.
Bevor man solche "Monster" editiert, sollte man Wissen was man da tut und den Durchblick haben.

Grüße

paradine86

Hi,

ich verwende kein zusätzliches Tool.
Die Linien zeichne ich selbst in der Genauigkeit ein. Ich nehme deinen Beitrag ernst und werde in Zukunft weniger Punkte setzen. Für mich ist diese Genauigkeiteigentlich das Ziel um die Karte detaillierter werden zu lassen.

Inwiefern wird die Datenbank durch zu viele Punkte zugemüllt? Gibt es da irgendwelche Hinweise von OSM dazu?

Hallo redd,

habe weitere Angaben ergänzt. Es handelt sich tatsächlich um einen Wasserhahn zur Entnahme von Wasser zum gießen der Gräber im Friedhof.

Hallo WoSoe,
ein anderer Mapper hat mir gesagt, dass jede Relation ein Objekt in der OSM-Datenbank darstellt.
Vor 5 Jahren habe ich für alles ein Multipolygon angelegte (u.a farmland, meadow, woord usw.)
Davon bin ich wegen der o.g. Aussage abgekommen.

Ich füge viele Outer möglichst in einer Relation zusammen, damit nicht so viele Objekte in der Datenbank angeleget werden.

Wenn dies nicht gewünscht ist, lege ich in Zukunft für jedes mögliche Polygon mit inner eine neue Relation an. Wäre für mich kein Problem.

Steht dieses Vorgehen irgendwo in den "Best Practise" oder Mapping regeln?

@martinst:
Es mag sein, dass die Punkte des oben genannten Nodes sich für dich in einer ausreichend geraden Linie befinden.
Und diese ist nicht "kerzengerade".

Ass meiner Sicht ist die Linie des o.g. Nodes nicht ausreichend gerade. Und ich will, das ist mir wichtig, so detailgetreu wie möglich die Landschaft abbilden. Das ist weder verboten, noch gegen "Best Practise". Wenn doch, dann zeige mir einen entsprechenden verbindlichen Blogeintrag.

"Jeden Grasbüschel, der sich im Luftbild höchstens noch erahnen lässt zu erfassen erschließt sich mir nicht."
--> Wenn die Karten so genau wären, dann würde ich tatsächlich jeden Grasbüschel mit Mappen.

@dx125:
Verstehe ehrlich gesagt nicht ganz, wie dein Beitrag konstruktiv zur Diskussion beiträgt. Kannst du das näher erläutern? Statistiken sind schön und gut, aber was willst du damit zum Ausdruck bringen?

@martinst:
Klar, das ist eine Geschmacksfrage.
Bitte zeige mir ein Beispiel, bei dem ich zu viele Punkte auf eine kerzengerade Linie gesetzt habe. Das Beispiel von oben ist eben nicht kerzengerade.

Das mit der Datenbank macht auf jeden Fall Sinn. Wobei die heutige Computertechnik und Datenbanktechnik auch mir recht großen Datensätzen (im hunderte TB bereich) zurecht kommt.

Einzig wären da die Kosten für den Speicherplatzbedarf ja.

Ich versuche bei wirklich kerzengerade Linien weniger Punkte zu setzen. Die Funktion Linie vereinfachen sollte da helfen.

Danke für das Feedback!

Grüße Paradine

@martinst:
Ich finde einen hohen Detailgrad wichtig. Was spricht gegen so eine Genauigkeit?

@WoSoe: Ich verwende kein JOSM Plugin, ich zeichne alles per Hand ein.
Kenne das Splinex Plugin gar nicht.

Hallo,

habe den Großteil meiner Bearbeitungen überarbeitet und die doppelten Punkte mittels JOSM korrigiert. Ich schaue nachher noch mal in den OSM-Inspector, ob noch mehr Fehler aufgetreten sind und korrigiere diese dann.

Falls Ihnen noch etwas auffällt, mit bitte Bescheid geben. Ich setzt mich dann sofort ran.

Hallo,
warum diese Punkte entstehen kann ich nicht genau sagen, ist mir aber auch schon aufgefallen. Ich vermute, dass es mit JOSM zu tun hat. Ich bearbeite eine Gebiet über mehrere Tage und speichere die Stände immer zwischen. Seit dem tauchen diese Punkte auf.

Ich versuche das Problem zu beheben.

Alle weiteren zusätzlichen Nodes kann ich selbst gerne korrigieren und löschen, da sie durch einen Fehler von mir entstanden sind.

Moin,

amenity=grassland war wohl ein copy&pasteFehler mit JOSM.
Generell halte ich mich an die richtigen Tags.

Das Bundesland Bayern hat die Nutzung freigegeben:

osm.wiki/Contributors#Bayern

Hallo, das ist meine Absicht. Allerdings nicht mit einem einzigen Multipolygon alle Flächen zu machen, sondern immer noch Flächenabschnitte. Bei einem neuen Flächenabschnitt kommen dann neue Polygone für farmland usw.

Ich finde so kann man am einfachsten und schnellsten kartieren.

Nachteile hat es auch, das ist klar. Aber wenn man sich ein bisschen mit Multipolygonen auseinandersetzt, dann kann man da schon durchblicken.

Ich freue mich auf konstruktive Kritik!