OK, und was für ein Zeichen würdest Du bei der unklaren Depressionen statt der Dolinen in der Karte benutzen? Lieber keine? (da ich keine bessere kenne). Besonders die Pingen sind ein großes Problem - die Depressionen sind oft groß, aber nicht so groß, dass man sie als einen Steibruch kartieren wollen würde (und stell Dir vor, wie die Karte dann aussieht, wenn jede solche Depression, die anderswo wirklich Pingen sind -z.B. Heiligenkreuz nahe) mit dem Steinbruch Zeichen dargestellt ist).

Falls Du aber diese riesige Gruppe W von Grub meinst, dann bin ich wirklich überzeugt, dass sie die Bombenkrater sind - es waren in dieser Gegend schwere WWII Kämpfe und die Distribution und die Morphologie passen mir zu einer anderen Entität wirklich nicht. Nur, W von Leonardihof, habe ich jetzt bei dem erneuten Blick eine Depression gefuden, die eigentlich zum Krater wirklich nicht passt und die sogar ein Versuchsstollen sein kann - hab sie dementsprechend in der Notiz markiert und werde sie irgendwann in situ kontrollieren, da ich solche Stellen aktiv suche.

Stimmt, selbstverständlich.. Aber.. In erster Linie befindet sich im Ausschnitt noch auch Kalkstein- und Gips-Karst, wo man selbstverständlich die Dolinen erwarten kann. In dem Restbereich kann man gerade hier selbstverständlich auch viele WWII Bonbenkrater, sowie Pingen finden. Da ist selbstverständlich ein Zeichen der Doline nicht ganz richtig, aber oft ist es schwierig zu sagen, wie eine Depression wirklich entstanden ist (es gibt sogar echte Dolinen auch außerhalb des Karstes), zweitens, morphologisch im Terrain passt das, also ich sehe dabei eigentlich kein großes Problem.

Hi gebux, thanx for the solution with note:de etc. It works with overpass perfect.

OK, thanks.. Although it is more complicated, I must admit, that ist is more correct.

You have that already moved? Thankx for you accuracy, but it is fool. You coud at least the topic at first discusse. :-(

I know, it is stupid, but unfortunatelly it is the only way, how to get the info into some other system, which is then to use outdoor to check the situation - these take the coordinates and the name, but no notes or description. Surely are these "mistakes" only temporary and they will be fixed.

hm, und dann sollte man was kartieren können..
Das Graberl ist kurz, aber sicher wunderschön. Ich bin heuer den Jodelgraben durchgegangen und für nächstes Jahr habe ich den Anderen vor. Laut Lidar Aufnahme können dort mehrere schönen Wasserfälle sein.. Sogar noch mehr als in Jodelgraben.

Servus, ja stimmt, es war falsch (ich habe es schon korrigiert). In aller Kürze, in einer Karte habe ich den Name im Bereich des Grabens gefunden und habe gedacht, dass sein Name ist. Es war aber eindeutig falsch, höchst wahrscheinlich heißt so der ganze Kamm (und auf der Karte war die Inschrift nur weg von den Wegen auf dem Kamm auf die Seite verschoben). So habe ich jetzt auch den Kamm angezeichnet, auch wenn in OSM ein Gipfel in dem Kamm mit diesem Name ist. Vielleicht ist es also die Bezeichnung von Beiden. Nur, es würde mich dann interessieren, wie der Graben eigentlich heißt :-(.

Danke für Deinen Hinweis! Das ist ein Fehler (vor Jahren habe ich eine App für eine Kartierung im Terrain verwendet, die aber meistens nur insinnvolle Knoten Typen angeboten hat. Deshalb habe ich alle neuen Punkten mit dem ersten Typ - Animal Shelter - bezeichnet und zu Hause habe ich erst alle richtig korrigiert. Diesen Punkt habe ich aber irgendwie vergessen). Schon korrigiert, es is tein Aussichtspunkt.

Thanks, I am afraid, that caused the bug. But the forest area is really large and there are many wrong inserted subobjects. I want these repair, but somewhere did I probably wrong.
Tom

Hi, thanks for the comment. I do not know, what better is, the real buildings so haw they are, or something other with false geomotry etc. If someone would like that change, feel free..

Ja, ich weiß was du meinst. Leider, ich erinnere mich nicht ganz genau, was ich dort gemacht habe, aber die Info über die Schießstätte habe ich keine, weshalb denke ich, dass dieser node dort schon von jemanden anderen war. Danke.

Hallo, ich denke nicht, dass ich diese Information dorthin eingetragen habe. Ich weiß über die Schießstätte dort nichts, ich hab nur aus der Lidar Aufnahme die Gräben und die Dämme kartiert. Also falls Du denkst, dass es nicht passt, dann bitte ändern.

yes, ist seems so. I will fix that. Thanx for the info

Thx for the remark. I have allways had the same problems with clearcuts. The fact is, that principially is for me some clearcut anyway something other as bushes or meadow. Ussually is there at first the real clearcut, later grass and then bushes. And the whole time may be there the symbol for clearcut, otherwise should we that follow and soon change. I do not know what the best solution is.

Hi, you are absolutely right. Unfortunately, my editor had showed no continuation of the track and therefore I did it. I am going to repair the problem.

Danke!

Und der gelöschte Weg habe ich wieder gestellt.

Ich weiß nicht, ob du es wie ich siehst odet ÖTK. Auf jeden Fall, wir haben es schon mit ÖTK geklärt. Erstens, der Weg ist ein Jägerweg, zweitens ist der Weg für die (Höhlen)Rettung wichtig. Und eigentlich, drittens, es ist kein Naturschutzgebiet und die Verwaltung des Naturparks Ötscher-Tormäuer hat mir bestätigt, dass dort das Bewegung komplett frei ist. Also, wir können zwar diskutieren, ob dort normale Touristen aufgrund des Naturschutzes gehen sollten, aber das ist nicht die Sache von OSM, die sollten alles kartieren, was der Realität entspricht.

Und noch dazu, die OSM Karte ist auch durch Rettungskräfte verwendet (z.B. Höhlenrettung), weshalb finde ich als eine Blödsinn, einen existierenden Weg zu löschen.

Ich würde euch eher bitten, statt zu löschen die existierenden Wege, die markierten Pfads in der Umgebung von Ötscher zu korrigieren. Ich habe probiert, es irgendwie zusammenstellen, aber da ich unterschiedliche Unterlagen gefunden habe, von welchen ist nicht eindeutig, welcher Weg ist welcher (das bedeutet - welche Weg Nummer), ist die Markierung dort nicht fertig und vielleicht auch nicht ganz korrekt. Danke.