Witam, mam pytanie: gdzie jest określone, że stosowanie skróconych nazw w polu name= jest zalecane? Dlaczego zamiast pełnej nazwy "ABC Sp. z o.o." używana jest skrócona forma "ABC"?
Do podawania krótszych wersji nazw służy przecież osm.wiki/Tag:short_name=. Rozumiem stosowanie skrótów w polu name= w przypadku bardzo długich nazw, np. "Przedsiębiorstwo Projektowo-Usługowo-Handlowe" do "PPUH", ale tutaj nie widzę uzasadnienia dla pomijania pełnej nazwy.

changeset/174525766

Według znalezionych informacji pierwotnie znajdowała się przy nim tablica, która została rozkradziona. Obecnie obiekt bywa nazywany „Trzy krzyże” lub „Krzyż i dwa miecze” (druga nazwa jest trafniejsza, ponieważ pomnik symbolizuje Miejsce Pamięci Narodowej).

No ok, będę stosował bardziej rozbudowane opisy zmian. Dla wyjaśnienia – "poprawki" używałem przy drobnych korektach moich edycji lub bardzo małych zmianach.

Oznaczyłem te zbiorniki poprawnie jako man_made=storage_tank i usunąłem building=no.
Tag building=no nie ma sensu i nie jest stosowany. Zbiorniki, które faktycznie są budynkami, oznaczamy dodatkowo jako building=storage_tank.
Jeśli obiekt nie jest budynkiem, a można go oznaczyć innym tagiem, należy skorzystać z tego odpowiedniego sposobu. Zachęcam autora tego zestawu zmian do zapoznania się ze stronami OpenStreetMap Wiki
osm.wiki/Pl:Key:building

Może i pociągi bardzo żadko i wolno tutaj jeżdżą natomiast nadal są to czynne tory więc tam gdzie nie ma formalnego przejścia przez nie powinno być to oznaczone w ten sposób.

Najważniejsze, że oznaczenie zostało poprawione. Warto pamiętać, żeby zawsze sprawdzać znaczenie używanych tagów, żeby uniknąć takich pomyłek w przyszłości.

Po sprawdzeniu w terenie mogę stwierdzić że jest to tylko droga rowerowa oznaczona znakiem C-13, więc powinno być to po prostu oznaczone jako highway=cycleway. A segregated=no, foot=designated oraz bicycle=designated jest zbędne

Czy bocznica do Elany jest rozebrana? I dlaczego reszta torów nie została oznaczona jako railway=abandoned lub railway=disused?

Interesujące, że ścieżka ma status drogi wojewódzkiej.

Na bloku też nie ma informacji o tym że w środku jest hotel

A jest to ciąg pieszo-rowerowy czy droga dla rowerów z dozwolonym ruchem pieszych? Czy drugim przypadku nie powinno się zastosować bicycle=designated oraz foot=yes

Czy ten hotel faktycznie istnieje? Nie mogę znaleźć o nim informacji w internecie i został dziwnie oznaczony.

Tak, ścieżka faktycznie nosi nazwę "Ścieżka dydaktyczna", ponieważ przechodzi wśród modeli dinozaurów i pełni funkcję edukacyjną. Taka nazwa tej ścieżki jest na stronie parku. Jeśli są jakieś wytyczne, które sugerują, że tego typu obiektów nie powinno się nazywać w ten sposób, chętnie zapoznam się z nimi.

Wkrótce zajmę się uzupełnieniem brakujących danych

Właściwie to szkół

Czy budynek dawnej stacji wąskotorowej jest obecnie używany jako budynek przedszkola? W internecie nie mogłem znaleźć potwierdzenia tej informacji. Jeśli tak jest, czy nie lepiej byłoby zastosować tagi:
building=train_station: wskazuje pierwotne przeznaczenie budynku jako dworca kolejowego,
building:use=kindergarten: określa aktualne wykorzystanie budynku jako przedszkola,
amenity=kindergarten: dodatkowo informuje o funkcji budynku jako przedszkola, co jest standardowym tagiem dla tego typu obiektów?

Poprawki pomostów*

W takim razie ten tor powinien zostać oznaczony jako nieużywany