Hello ionutalexandrustoian,
I'm not sure if you speak German, so I'm writing in English too:

In this - as well in the other - changeset around Wartberg/Krems you created some dubious changes. For example you draw a "SPAR"-supermarked at its old location. You changed the tagging of several streets, you gave adresses which aren't existing etc.

Please comment your changesets and my mail to you, or we will have to reevert your changesets. Thank you.

Hallo, in diesem Changeset wurden viele "zweifelhafte" Änderungen in Gebeit von Wartberg/KRems gemacht: Z.b. wurde der schon seit einem Jahr vorhanden SPAR-Markt samt seinen aktuellen Parkplatzstraßen teilweise gelöscht und mit dem ALTEN GEbäude und Straßen ersetzt - siehe: note/2527810

Weiters wurden z.b. Häuserzufahrten von "service" auf "unclassified" geändert, andere rein ländliche Straßen auf "Tertiary" hochgestuft. Straßennamen in Ortschaftnamen geändert etc. siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98447156

Meiner Meinung nach ist hier ein Revert fällig.

Hallo gabirie,
du hast hier und auch in deinen anderen Changesets Wege gelöscht, mit dem Hinweis "keine Veröffentlichung erwüscht" oder ähnlich.

In OSM werde keine physikalisch vorhandenen Wege gelöscht. Schon allein aus dem Grund, weil sie dann eh der nächste vorbeikommende Wanderer oder aus Luftbildern ersichtliche Wege wieder neu einzeichnet.

Was stattdessen gemacht wird ist, Betretungs- und Befahrungserlaubnisse mittels "access"-Tag einzutragen. Z.b. Befahren nur privat erlaubt.

Was war der Grund deiner Löschungen, bist du selber der Eigentümer dieser Liegenschaften, oder wurdes du von diesem veranlasst?

Hallo hanzlan,
wie kommst du darauf, dass das admin_centre vom Bezirk Eferding in Grieskirchen ist? Und falls es wie hier eine Verwaltungsgemeinschfat beider Bezirke gibt, warum sollte das admin_centre in der OSM nicht in der Stadt Eferding liegen, da es nach wie vor die BH Erferding und dort auch eine Bürgerservicestelle gibt?

Genau wegen solchen Fragen sollte eine solch große Anzahl von Änderungen der admin_crentres wie in OÖ von dir durchgeführt wie üblich vorher im Forum oder der Mailingliste diskutiert werden.

Hallo hanzlan, du hast in diesem CS überall das Wort "Bezirk" vor die oberösterreichischen Bezirksnamen hinzugefügt.
Da dieses Namensschema immer schon umstritten ist/war:

Gab es dazu eine Diskussion und einen Konsens im Forum oder in der Mailingliste diese Umbennung durchzuführen?

Danke! Das interpretiere ich als, dass nun das aktuelle Tagging passt. (das die Wege nur für Fußgänger frei sind und sonstiger Verkehr privat ist)

Hallo,
was ist nun laut aktuellem Stand des Taggings derzeit noch umstritten? Die Wege haben inzwischen access=private + foot=yes, also eh der Standard bei Waldtracks und Pfaden.
Oder gibts es vorort Verbotsschilder, die das BETRETEN der Wege verbieten?

Was als Weg in die OSM eingezeichnet wird, entscheided der Mapper. Dass können durchaus auch verwachsene und nur mehr schlecht sichtbare Pfade sein, dafür gibts den Tag "trail_visibility".

Revert durch 90571893
Grund: B148 ist im Gebiet Braunau kein trunk, Mapper Hibenny verweigert Kontakt

Revert durch 90568710

Servus,
aus welchem Grund wurde die B137 zwischen Schärding und Pramersdorf auf "trunk" hochgestuft?

Sie ist weder eine Autostraße noch ist sie mehrspurig ausgebaut.

Sollte wie in der Vergangenheit leider keine Antwort von dir erfolgen, werde ich reverten.

es gibt zu dieser Thematik seit ein paar Tagen einen Thread auf der Mailingliste:

http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-Gefahr-durch-Internet-Bergrouten-td3615.html

Da könnte man das Thema noch weiter mit anderen diskutieren.

Ein paar in ÖSterreich vertreten die Meinung, das trunk= jede Straße die eine Autostraße ist aber nicht gleichzeitig eine S-Route ("Schnellstraße").
Ein paar andere meinen das sich trunk eher auf den Ausbauzustand einer Straße bezieht, z.b. 4 spurig und keine Kreuzungen.

Meiner Meinung nach trifft hier aber beides nicht zu, also für mich eher ein normale "primary"-Bundesstraße ab dem "Autobahn"-Ende Verkehrszeichen auf der S1-Rampe in Leopoldsdorf

Im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67118

und der Mailingliste http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-highway-trunk-in-Osterreich-td3081.html

wird/wurde darüber diskutiert, falls jemand noch andere Inputs dazu liefern möchte.

Im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67118

und der Mailingliste http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-highway-trunk-in-Osterreich-td3081.html

wird/wurde darüber diskutiert, falls jemand noch andere Inputs dazu liefern möchte.

selbige Frage gilt auch für Parkplatzausfahrten, z.b.:
node/1429761246 und node/13822021

es geht um die Knoten node/14958000 und node/14958033

Hallo Laci,
du hast vor einiger Zeit an den Autobahn-Ausfahrtsknoten zur Raststation Mondsee sowohl den Tag highway=motorway_junction als auch den name-Tag gesetzt.

Laut Wiki osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dmotorway_junction#Ausfahrten_zu_Parkpl.C3.A4tzen.2C_Rastst.C3.A4tten_und_Tankstellen

ist der highway-Tag zumindest umstritten (bzw. der fehlende Tag zuvor war nicht falsch) und der name-Tag sollte gar nicht verwendet werden.

Warum deine dem Wiki widersprechenden Änderungen?

ok, habs korrigiert.

Hallo, ich hab mir den Changeset nochmal angeschaut. Da dabei auch secondary und residetnial auf unclassified geändert wurden, durfte es sich um ein Versehen handeln. Ich wollte wohl nur einen Way ändern, es waren aber noch andere Ways ausgewählt.

Möchtest du die fehlerhaften Ways korrgieren (wegen Ortskenntnis?) oder solls ich machen?

Hallo!
Du hast hier eine Forstraße eingezeichnet und sie mit dem Namen "Fallendwasserstraße" versehen. Nun gibt es eine Note note/2209400 wo jemand behauptet sie hieße "Forststraße Eibenberg". Welcher Name stimmt nun, und woher hast du den von dir verwendeten Name, gibt es dazu eine Beschilderung vorort?