Hallo, kannst du dir bitte note/4697777 und note/4697778 ansehen, wo es um von dir eingezeichnete "Gebäude" der Wiener Hochquellleitung geht, danke.

Hallo, du hast am Weg way/520020490 "access=no" gesetzt. Das macht man eigentlich nur wenn ein Weg komplett gesperrt ist (auch für Fußgänger). Das ist hier ja nicht der Fall, also reicht "bicycle=no". Alles anderen Fahrzeuge wie z.b. Autos sind auf highway=path ohnehin verboten

Hallo, du hast bei way/107347491 die Sichtbarkeit auf "no" geändert, was auch zur Note note/4716821 passt.
Die Frage ist nun: Ein so langer "Weg" - der aber nicht erkennbar ist - ist ja kein Weg. Kann man ihn daher aus deiner Sicht löschen?

Alles klar, danke dir für deine Erklärung!

Hallo, könntest du dir bitte die 3 Notes ansehen, da geht es um von dir eingetragenen Firmen, danke!

Weil uns deine kürlzlichen Changesets etwas ungewöhnlich erscheinen: Darf ich kurz nachfragen von woher du bist? Und warum du innerhalb kurzer Zeit dutzende großflächiger Changesets zwischen München, Wels, Neuhofen an der Krems sowie Ansfelden angelegt hast und diese je mit einem englischen statt einem deutschenCS-Kommentar versehen hast? Warst du dort persönlich unterwegs oder machst du das nur vom Schreibtisch aus- von wo auch immer? Danke für deine Aufklärung!

Danke dir,
könntest du das bitte als Quelle dazu taggen? Sonst fragt sich bald der nächste woher der Name stammt oder ob es nur eine Fantasiebezeichnung ist ;-)

Servus, woher stammt denn der Name "Sonnenkögerl" für diesen Gipfel?

Ich sehe es wie @lapoga17 oben: "Mit
natural=water
water=lake
intermittent=yes
ist der See mMn zutreffend beschrieben."

Nur das kann ein halbwegs engagierter Durchschnitts-Mapper, der aber keine Fachkenntnisse auf dem Gebiet hat, durch Vorort-Besuch beurteilen. OSM ist kein Ersatz für wissenschaftliche Datenbanken.

Daher sind Tags wie "estavelle" wissenschaftliche Fachbegriffe, über die offenbar selbst bei Kennern der Materie hier Uneinigkeit besteht,
Zusätzlich kommt dazu ob die OSM-Begriffe für ein Sinkhole überhaupt exakt identisch mit den wissenschaftlichen Definitionen sind. Und schließlich muss man um das alles hier beurteilen zu könne fachlich genau über das Wassersystem des Grünen Sees Bescheid wissen, und nicht nur durch die Wikipedia-Akademie.

All das übersteigt das wozu OSM da ist.
Und last not least: wenn sich trapicki und kuhni74 nicht einige werden, solltet ihr das Theam besser im Forum zur Diskussion bringen, anstatt hier versteckt in einer Note. Dort finden sich am ehesten noch Experten die sagen könne was für den Grünen See gilt, oder ob man im Zweifel auf die Spezial-Tags verzichten soll.

... access=yes bitte nicht taggen, das ist so gut wie nie nötig, weil das sowieso der Standardwer ist. Nur die verboteten Verkehrsmittel eintragen!

bitte keine "access=no" taggen, dass ist sogut wie nie richtig wenn ein Weg zumindest von Fußgängern bertreten werden darf, siehe osm.wiki/DE:Key:access
Richtig ist, jene Fahrzeugklasse angeben, die den Weg nicht benutzen darf

... und vor 2 Monaten habt ihr exakt den selben Weg gelöscht in changeset/172898854 weil "schon lange nicht mehr gewartet und ist extrem verwachsen und beinahe nicht mehr zu gehen."
- Bitte etwas zurückhaltender mit dem Löschen von OSM-Dingen, im Zweifelfall bitte eher eine Note erstellen, um die sich dann etablierte OSM-Mapper kümmern.

Wenn nur Wanderer erlaubt sind, dann hat das vorige Tagging mit bicycle=no bereits gepasst. access=no wird sogut wie nie verwendet - nur wenn wirklich ein Gebiet für jedermann inkl. Fußgänger gesperrt ist - siehe osm.wiki/DE:Key:access

Meiner Meinung nach passiert da in Salzburg viel zu viel von einem Neuling und mit viel zu wenig Nachfragen. Und da dies schon wochenlang so ist, und sogut wie kein Funke an Demütigkeit gegenüber erfahreneren Mappern und dem OSM-Bestand in Salzburg zu sehen ist, habe ich da eigentlich keine Hoffnung auf Besserung mehr. Das war damals 1:1 genau wie sich St. Johann verhielt. Meiner Meinung nach hilft da nur die DWG. Aber nicht von mir, das müssen die Salzburger in die Wege leiten - oder sich weiterhin mit den Problemen damit herum schlagen ;-)

... das hat weiland dein Bruder im Geiste aus St. Johann in Tirol auch immer behauptet und trotzdem nie etwas anderes als sein Meinung akzeptiert, schon gar nicht jene der Community. Und mappte fröhlich weiter so wie es im passten. Wie das geendet hat wissen die Geschichtsbücher. Möchtest du auch so enden?

... es war aber eh bereits als nur "für Anrainer" (motor_vehicle=destination) getaggt. Nun ist ein komplettes Fahrverbot? (ja eigentlich ist die östliche Verbotstafel ohne zusatztafel dort nicht ganz richtig. im Westen der Demelgasse steht darunter "ausgenommen Anrainerverkehr")

Du sollst als Newbie OSM nicht als Spielwiese für deine Versuche missbrauchen! Das wurde dir nun schon zuhauf nahegelegt. Es gibt viele Dinge die sich halt im Laufe der Jahre etabliert haben, weil Leute auf Vorteile/Nachteile gewissen Praktiken draufgekommen sind. Diese kannst du als Neuling gar nicht alle kennen - und genau dafür ist das Forum da, dass du deine Pläne vorher dort erörterst bevor du deine persönlichen Trial & Error-Spielchen in der OSM einzeichnest. Das wurde dir wiegesagt nun schon oft erklärt. Wenn du das nicht bald berücksichtigst müssen wir als Community andere Mittel gegen dein unkollegiales Verhalten ergreifen, was wir eigentlich nicht wollen. Danke für dein vielleicht doch noch kommendes Veständnis, das OSM ein gemeinsames Projekt ist, und kein Ein-Mann-Sandkasten ;-)

Solche Dinge sind von allgemeinem Interesse, und nicht nur für Salzburg relevant. Sie werden schon seit zig Jahren in diversen Threads besprochen und es gibt jeweils gute Gründe warum es in Salzburg so gemappt wurden wie es ist (die du als Newbie noch gar nicht alle wissen kannst).
Bitte nicht auch hier alles über den Haufen werden für irgendwelche Renderer, Navisysteme etc., sondern das bitte VORHER im Forum besprechen!

Da leider keine Antwort kam, habe ich diesen Changeset revertiert

ich habe dazu einen Thread im Forum erstellt, vielleicht kannst du dort auch eib bissl was schreiben, danke! https://community.openstreetmap.org/t/sollen-katastraslgemeinden-osterreichweit-eingezeichet-werden/146553