Changeset When Comment
189811790

https://www.fairwaymapper.com/map/golfclub-hofgut-praforst-e-v-de

164846213

Wäre für way/1376951738/ nicht ein disused:=** sinnvoll?

182100061

Weißt du, ob dieser Hinweis mit deiner Änderung geschlossen werden kann?
note/5344116

186056757

Weshalb getrennt? Das sind doch vermutlich nicht zwei getrennte Plattformen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186056757

153489656

Du hast hier die Tags von einer Node gelöscht aber nicht die Node selber. War das ein Versehen? Kann die Node auch gelöscht werden?

186005075

Bzw. was genau ist es denn? Siehe osm.wiki/DE:Key:traffic_calming

Und der Punkt sollte Teil der Linie sein.

186005075

Der richtige Tag wäre hier vermutlich traffic_calming=bump.

Bitte beim Bearbeiten mit OsmAnd etwas aufpassen. ;-)

183607797

Vielen Dank für deine umfangreiche Nachricht! Ich werde die Relationen dann wie beschrieben umbauen. Halte gerne ein Auge darauf. =)

btw. kennst du https://relatify.monicz.dev/?

183607797

Ich habe im Wiki keinen direkten Vergleich von v1 und v2 gefunden, aber die Relationen wirkten mir, als entsprechen sie dem Proposal von v2: osm.wiki/Proposal:Public_Transport

Was ist denn entgegen PTv2?

Die Linie hat verschiedene Varianten, die ich gerne als separate Relationen abbilden würde.

Und noch zwei Fragen am Rand: Kennst du dich mit public transport in OSM aus? Beobachtest du das ÖPV-Netz in der Region und wenn ja mit welchem Tool?

158078593

Das fällt meines Erachtens unter osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Ich denke, alle Wege auf dem Platz sollten auch den entsprechenden Namen haben.

Schau dir vielleicht auch mal diese Wiki-Seite an:
osm.wiki/Guidelines_for_pedestrian_navigation#Routing_on_areas

166080134

Are there really two vending machines?

164004839

Hallo, diet:local=* und diet:organic=* sollten nicht verwendet werden. Siehe diet:=**#Possible_tagging_mistakes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164004839

171175041

Ja, ich denke die Info in note=* wäre gut.

171175041

Laut OSM liegt der Grünhof tatsächlich nicht im Verwaltungsgebiet Homberg (Efze) sondern Wabern. Dann muss es aber add:city=Wabern sein. Grünhof wie gesagt entweder in addr:place oder addr:street.

171175041

Laut musikschutzgebiet.de ist die Adresse Grünhof 1, 34576 Homberg (Efze). Demnach müsste addr:city=Homberg (Efze) sein und dann Grünhof entweder in addr:place oder addr:street. Wenn du andere Infos hast, dann gib mir doch bitte ne Quelle.
Grüße Osmwithspace
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171175041

170274635

You are right, seems to be a duplication. But I can not verify it on site.

167620021

Was ist das für ein POI?

167620002

Was ist das für ein POI?

167620109

Was ist das für ein POI?

168326197

Ist das ein Büro? Die Node hat aktuell keine Eigenschaften außer dem Namen.