Ist ein Fahrradschutzstreifen auch und auf dem darf ich auch gehen.

War mir auch aufgefallen. Das Schild war fälschlicherweise als archäologische Ausgrabungsstätte mit Name "... (Infotafel)" erfasst.

Deswegen habe ich das korrigiert. ;)

Nein, das warst Du ;-)
Version 2 (Du): farmland
way/968820656/history/2
Version 3 (Du): orchard
way/968820656/history/3

Du hast die gesamte Ackerfläche in diesem CS in landuse=orchard geändert.

Dann gehe ich davon aus, dass das ein Versehen war und nur der nördliche Teil (den Du jetzt gelöscht hast) nur Streuobstwiese ist.

Moin hofoen,

bist Du Dir sicher, dass dies der Eschteich ist und nicht dieser Teich:
way/32869593

Gruß Roger Wilco

Ich meine diesen Weg: way/27332183

Moin Hansekogge48,

zugewachsene Wege werden nicht durch access=no markiert. Das sind rechtliche Beschränkungen. Zu Fuß (und Machete) darf man da trotzdem lang zum Pilze sammeln.

Besser: Es gibt obstacle=vegetation oder wenn der Weg nicht mehr benutzt wird, dann disused:highway=path (Weg kann schnell wieder freigemacht werden) oder abandoned:highway=path (Weg wurde aufgegeben und ist sehr stark zugewachsen.)

Im Sommer wachsen Wege schnell mal zu...

Viele Grüße
Roger Wilco

Hier gibt es jetzt zwei überlappende Flächen. Ist der gesamte Acker jetzt eine Streuobstwiese?

"zu Fuß betreten" :D

Ach so. Stimmt, das halte ich auch nicht für sinnvoll (foot=no). Habe ich auch noch nie genutzt.

Mir ging es eher darum, dass highway=crossing nicht für Fahrräder sein soll. Das wäre mir neu und so steht es auch nicht im Wiki.

Und bist Du Dir sicher, dass diese Radkreuzungen nicht zu Fuß betreten werden dürfen?

Huch? Wie kommst Du denn darauf?

highway=crossing:
"This tag is for the location of a street crossing for pedestrians, cyclists, or equestrians."
...
"foot=no - to tag that the crossing is not for pedestrians. "

highway=crossing

Hallo KA Celle,
was wolltest Du hier ursprünglich machen? Du hast hier mehrere Ackerflächen in landwirtschaftliche Betriebsflächen/Höfe geändert. Das ist jedenfalls nicht richtig. Ich ändere das wieder zurück.
Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo KA Celle und willkommen bei OpenStreetMap!

Die Beschreibung "Gemeindehaus" war bereits vorhanden. Du hast hier "Gemeindehaus" als Name hinzugefügt. Bei OSM tragen wir nur echte Eigennamen als Namen ein. Die Funktion eines Gebäudes wird anders eingetragen. Ich habe das jetzt angepasst.

Viele Grüße
Roger Wilco

Dann fragen wir mal das Forum...

Passt doch, oder nicht?

Hallo Kingmax123.
zugewachsene Waldwege bitte nicht löschen, sondern als "länger unbenutzt" (disused:highway=path/track) oder als "aufgegeben" (abandoned:highway=path/track) kennzeichnen.

Oder lieber als "zugewachsen" markieren (obstacle=vegetation).

Waldwege wachsen gerade jetzt bei nassem Sommerwetter schnell zu.

Links zu den Tags im Wiki:

osm.wiki/Lifecycle_prefix
obstacle=*

Falshorn hast Du hier doppelt eingetragen. Gehört der östliche Hof (bei Wiedingen) auch schon zu Falshorn?

That makes no sense. These are not two values, but a free text was given.

Das macht so keinen Sinn. Das sind nicht zwei Werte, sondern es wurde ein Freitext angegeben.

Moin bwbuz,

bitte nicht wegen persönlicher Vorliebe die POI-Daten vom Node auf das Gebäude übertragen. Die Erfassung als Node ist akzeptiert und bietet Vorteile (Trennung der Datenobjekte Gebäude und POI).

Viele Grüße
Roger Wilco