N'hésitez pas à faire des modifs directement ^^

Salut nlehuby,
Pas trop compliqué de switcher des trottoirs de Caen aux lignes électriques dans le monde entier ? ;-)

Chouette boulot en tout cas, bon courage !

A +
Enzo

Salut lubulu111,
Pourquoi avoir mis access=yes sur des parkings vélo ?
Par défaut le tag access=yes est actif.
Mais si c'est ambigu sur le terrain alors tu as bien fait.
Bonne soirée,
Enzo

D'ailleurs s'il y a des coins où il te manque des images, hésite pas à m'avertir ^^
(j'ai déménagé de la Vendée pour l'Ille-et-Vilaine)

Ca ne m'étonne pas x)
De toute façon les itinéraires sont toujours compliqué à gérer 😅
Bon courage !

Au plaisir, j'essaie de rester présent même si je suis moins réactif

Bonne journée,
Enzo

Je viens de voir que highway=living_street est déjà correctement appliqué.

Salut trial,
Je suis d'accord avec ta définition de la voie express. Mais le chemin que tu pointe est en highway=unclassified et non en highway=trunk (qui justifierait l'ajout de bicycle=yes).
highway=unclassified n'est par défaut pas interdite aux vélos : osm.wiki/FR:Tag:highway=unclassified?uselang=fr

D'ailleurs il faudrait mettre cette route en highway=living_street puisqu'il y a un panneau zone de rencontre :
https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=17/48.391336/-4.402876&pic=a56084eb-d1c5-43e2-99f5-2c7495b3411d&speed=250&theme=default&xyz=153.81/-3.02/30

Je vais essayer d'ajuster les tags.
Mais tout ça pour dire que bicycle=designated n'est pas utile ici ^^

Salut Charles,
Merci pour ton retour !
C'est assez drôle de voir qu'il n'y a qu'en Bretagne que j'ai eu des soucis avec ce type de modifications x)

Sinon oui je suis tout à fait d'accord pour passer le chemin que tu désignes en highway=cycleway (vu le panneau C113). Ou sinon de le mettre en highway=track + motor_vehicle = agricultural + bicycle=designated + traffic_sign= FR:B7b;FR:C113

Un peu comme ici : way/146724685
https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=20.53/49.2109768/-0.4344544&pic=6419488d-449c-41d7-9bdf-05f038fea810&speed=250&theme=default&xyz=301.00/0.00/30
Ou ici : way/147061794#map=17/49.134603/-0.269821&layers=N
https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=19.91/49.1354678/-0.2748733&pic=448da658-6cb1-4767-8831-a5c1e0e58c12&speed=250&theme=default&xyz=181.17/-24.47/30

Mais le cas dont me parle trial semble un peu plus ambigu.
On a continué la discussion ici : changeset/172773729#map=16/48.38844/-4.40058&layers=N

A +
Enzo

Bonjour josmougn,
Est-ce qu'il y a encore des vestiges de ses rails ? Si ce n'est pas le cas, alors railway=abandoned n'est pas adapté : osm.wiki/FR:Tag:railway%3Dabandoned

Et s'il reste des vestiges, il vaut mieux créer une ligne en parallèle avec uniquement railway=abandoned (et les autres tags gravitant autour).

Mais railway=abandoned n'est pas à combiner avec d'autres tags qui décrivent l'état actuel (not. si transformé en voie verte.)

"Tracé d'une ancienne voie de chemin de fer dont l'infrastructure a été retirée. Ne pas utiliser si la voie est maintenant dédiée à un autre usage, par exemple une voie cyclable."
osm.wiki/FR:Key:railway

Après s'il s'agit d'un cas particulier tu peux m'envoyer le lien direct vers le chemin pour en discuter ^^

Et sinon le projet OHM semble plus approprié pour cela : www.openhistoricalmap.org

Bonne journée,

Objection rejetée, j'en suis navré.
Je viens d'ailleurs de retirer horse=yes.

Actuellement il n'y a aucun tag d'accès qui contraint les cyclistes ou piétons à emprunter cette route.

Donc il n'est pas nécessaire d'ajouter bicycle/foot=designated.
S'il y avait access=no, dans ce cas bicycle/foot=designated pourrait être utile. Mais sur le way il n'est question que de motor_vehicle=no (donc aucune restriction pour les vélos/piétons).

On peux continuer la discussion ici si tu veux : changeset/172773729#map=16/48.38844/-4.40058&layers=N

Salut,
Apparemment j'ai utilisé le cadastre. Mais les autres bâtiments n'y sont toujours pas :/

Salut,
Tu parles de ces notes ?
note/4892449
note/4892451

On a décidé de mapper les "fausses traversées" puisqu'elles sont naturellement empruntées par les piétons.
Le combot actuel de tags me semble bien (node/12626246824) je ne sais pas quelle question pose SC.
Il faut peut-être ajuster les tags pour ne plus avoir cette quête ?

Au plaisir d'en discuter,
Bonne soirée.

Bonjour Patchi,
Je viens de voir que bicycle=designated semble utilisé pour les descentes de VTT.

Par quoi remplacer cela ?
bicycle=designated englobe tous les types de vélos, et j'imagine que ses chemins ne sont pas faits pour les vélos de villes ?

Avant de supprimer ce tag j'aimerais savoir s'il y a une alternative pour que cela conserve l'effet souhaité ?

Bonne fin de journée,
Enzo

Merci pour ton retour sur le sujet.
Tu marques effectivement un point intéressant et assez clair.
Par ailleurs, les exceptions permettent parfois de gagner en simplicité.

D'ailleurs, plus globalement, les lignes de transport deviennent vite chronophages. Not. Parce qu'elle change très régulièrement, et aussi parce qu'elle évolue dans un milieu très dense en données.
Pour essayer de garder l'équilibre entre fraîcheur des itinéraires et précision, on préfère fusionner les ronds-points, et franchement cela évite bien des maux de têtes ;-)

Bonjour Marc,
Je n'ai pas suivi toute l'histoire.
Qu'y a-t-il de problématique dans mon changement ?

Au plaisir d'en discuter ^^
Enzo

Bonjour David,

Pourrais-tu faire des changeset plus petits lorsque tu modifies des notes ?

D'ailleurs, tu as supprimé le tag bicycle=designated sur ce chemin : way/244159077/history/13

Y a t-il une raison ? Il semble s'agir d'une voie verte, bicycle=designated est donc primordiale.

Au plaisir d'en discuter,
Enzo

Hello and thank you for your reply.

I apologize for the confusion. I looked too quickly without checking the history carefully...

I'll take a look. He's a major contributor, but he's not up to date on all topics.

Have a nice day,
Enzo

Salut Louis Amiot,
Merci pour ta réponse très constructive !

J'ai légèrement modifié cette page du wiki : osm.wiki/FR:Tag:bicycle%3Ddesignated
Mais n'hésite pas à compléter si besoin ^^

J'ai préféré renvoyer vers une page plus détaillée pour éviter les contradictions et les redites.

Au plaisir d'en discuter

Je viens de mettre à jour le wiki en ce sens, et je viens de faire les modifs sur tes routes.

J'espère que cela conviendra ^^
Bonne soirée

"vélo = designated" est vraiment dédié aux routes conçues pour les vélos (comme les voies vertes).

Pour les autres highway (hors 4 voies), bicycle=yes est implicite. Cela signifie que par défaut, les vélos sont autorisés, il n'est donc pas nécessaire de le repréciser de nouveau.

Dans OSM, le type de voie est défini par plusieurs critères, ici on aura unclassified puisque :
"La valeur unclassified de la clé highway est utilisée pour représenter une route publique au trafic le plus faible."
osm.wiki/FR:Tag:highway=unclassified?uselang=fr

Ce qui correspond bien à la réalité du terrain.

Maintenant pour les restrictions d'accès. Si on avait mis "access=no", alors cela signifie que la route est inaccessible pour tous et qu'importe le moyen de locomotion.
Donc pour faire dans la finesse, il vaut mieux mettre des clé=valeur qui restreigne uniquement les modes de déplacement concernés (donc les véhicules à moteurs).

Ducoup, dans les gps type Géovélo, il va agir comme d'habitude puisqu'il n'y a aucune restriction pour les vélos dans les 2 sens ^^

J'espère être un peu clair, sinon au plaisir d'en discuter de vive voix :-)