Hallo tommy77 und willkommen zurück zu OSM.

Da du gerade Gebäudeformen ausbesserst ein kleiner Tipp am Rande. In Baden-Württemberg gibt es mit Maps4BW eine Hintergrundebene auf der Gebäudeumrisse mit sehr hoher Lagegenauigkeit verzeichnet sind.
Wesentlich genauer als auf den OpenStreetMap zur Verfügung stehenden Luftbildern.
Deshalb würde empfehlen Maps4BW als Grundlage für die Gebäudeumrisse zu verwenden.

Freundliche Grüße
Nurum

Danke für den Hinweis und das Ausbessern.

Danke für den Hinweis und das Ausbessern. Werde in Zukunft besser darauf achten alle Abfahrten zu erwischen.

Danke für die Antwort.
Ich habe noch mal ins Wiki geschaut und der Fall ist nicht so eindeutig wie ich dachte.
Habe bisher angenommen, dass bei Zügen wird immer ref=* und bei Bussen immer local_ref=* verwendet wird.
Ich schätze ich werde in Zukunft beides Taggen bis das vielleicht irgendwann klarer definiert wird.
Da dachte ich, ich habe einmal PTv2 verstanden^^

Kein Problem.
Ich kann mir vorstellen, dass der Bereich von der Schule mitbenutzt wird. Vor Ort sieht man dort nur eine kleine Statur der Sammlung Würth. Habe das deshalb zum Anne-Sopie-Haus zugeordnet.
Ich schaue nochmal genauer hin ob etwas auf die Schule hinweist. Wenn nicht, ändere ich den Umriss wieder zurück. Von der Straße aus sieht man nichts Besonderes.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=zEUQLGrQShdLTbSTY5_KxQ&focus=photo&x=0.68&y=0.53&zoom=0.39

Hallo mapvid,

Bist du dir sicher, dass das Gebiet vom Schlossgymnasium bis in den Garten vom Anne-Sopie-Haus ragt?
Vor Ort lässt sich davon nichts erkennen.

Freundliche Grüße Nurum

Hallo Axelr,
Erstmal danke, dass du dich um die Busrouten in der Gegend kümmerst.
Habe nur einen kleinen Verbesserungsvorschlag:
Kannst du wenn du in Zukunft Steignummern bei Bushaltestellen mit local_ref=* statt mit ref=* taggen?
Ist etwas richtiger und die Steignummern werden dann auch in der Verkehrskarte dargestellt.
local_ref=*

Ich wusste nicht, dass die Straße als "Tainer Straße" ausgeschildert ist. Tut mir leid, dass ich dir extra Arbeit gemacht habe.

Kann es sein, dass die Wegsegmente
way/533312248 und way/243258467 auch noch unbenannt werden müssen, oder ist die Straße mit zwei verschiedenen Schreibweisen ausgeschildert?

Freundliche Grüße
Nurum

Ok, damit ist das ja eindeutig. Ich werde es bleiben lassen. Danke für das Feedback.

Danke für das Feedback.

Ich denke für eine grobe Einschätzung von Wegen reicht ein Luftbild aus. Ich habe tracktype als grobe Einschätzung der Wegbeschaffenheit gesehen, die mit smoothness und surface genauer erfasst werden kann.

Ich denke weiterhin, dass eine Einschätzung der Wegbeschaffenheit aus Luftbildern bereits ein Informationsgewinn für OSM darstellt.
Ich habe die Änderungen gemacht, um das Fahrradrouting zu verbessern. Von einem Luftbild lässt sich einschätzen, ob der Weg gut, schlecht oder gar nicht für normale Fahrräder geeignet ist.

Nur weiß ich nicht ob es einen Weg gibt diese Informationen sinnvoll in OSM einfließen zu lassen.

Wäre es möglich die tracktype Daten mit entsprechenden tracktype:source und/oder fixme Tags zu erfassen? So ist besser ersichtlich, dass die Daten unscharf sind und zusätzlich überprüft werden sollen.

Oder ganz bleiben lassen.

source war survey
Hatte vergessen es zu ändern, deshalb hier als Nachtrag

Ah, perfekt. Dann ist das ja schon geklärt.

Hallo friedel_hn,
Sind die Tennisplätze in Michelbach wirklich Gebäude? Auf Luftbildern sind es noch normale Tennisplätze.
way/718137230

Habe die Abbiegebeschränkungen nun entgültig gelöscht, da sie nicht mehr nötig sind. Siehe:
changeset/69636254

Oh, danke für den Hinweis. Habe vergessen mich um die Abbiegebeschränkungen zu kümmern. Werde das im Laufe des Tages noch nachholen.

Hallo,
Ich bin über diesen Weg gestolpert:
way/637892176

Sollten die Tags nicht eher auf die Straße daneben? Auf Luftbildern lässt sich dort keine zweite Straße erkennen. Ich bin etwas verwirrt und die verwendeten Tags helfen mir auch nicht das besser einzuordnen.

Hallo,
Es ist zwar schon drei Wochen her aber vielleicht kannst du mir die Änderungen in dem Änderungssatz trotzdem erklären.

Ich hatte die Fußwege als Flächen mit highway=footway und area=yes angelegt, da diese recht breit sind und sich so wie ähnlich angelegte Flächen verhalten. Du hast sie durch normale Fußwege ersetzt.

Waren diese Falsch getaggt? Denn die anderen Flächen hast du unberührt gelassen.

Das ich Treppen ausschließlich als highway:area=steps ohne entsprechende highway=steps Linie getaggt habe war definitiv ein Fehler von mir.
Aber beim Rest bin ich mir nicht sicher.