Nordmyra's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 172053984 | 3 months ago | ok einverstanden, mach ich ab jetzt so... |
| 172053984 | 3 months ago | es spricht nichts dagegen. Sofern wir auf die Abkürzungen verzichten und berücksichtigen, dass Standorte Löscheinheiten und keine Löschgruppen sind, kannst du gern ein konkretes Namensschema festlegen, das dann überall verwendet werden kann. |
| 172053984 | 3 months ago |
https://www.erkelenz.de/leben-in-erkelenz/feuerwehr/leitung-und-loescheinheiten/#accordion-1-9 |
| 172053984 | 3 months ago | nein, das beschreibt meinen Ansatz nicht korrekt. Es gibt häufig Situationen, in denen ich externe Informationen hinzuziehe, um möglichst korrekt zu beschreiben. Aber: das, was vor Ort tatsächlich steht, hat bei meiner Abwägung Gewicht. Und mein Beispiel oben beschreibt eine Fehlerkorrektur, vergleichbar mit der Situation heute in Holzweiler. Das ist nach meiner Beurteilung vernünftig. |
| 172053984 | 3 months ago | Lieber tux67,
|
| 168826317 | 4 months ago | Guten Morgen,
Wie du als erfahrener Mapper sicher bestätigen kannst, ist es recht einfach, Changeset-Kommentare zu kritisieren. Wenn man das vermeiden möchte, müsste man Kommentare wie „Specify whether parking requires a fee“ akzeptieren und Changesets mit im Wesentlichen nur einer Änderung erstellen. Beides erscheint mir nicht sinnvoll. Und abschließend: deine Beobachtung ist zutreffend – ich antworte tatsächlich nicht gern auf Kommentare. Gruß,
|