Hi!
You seem to have added public_transport= platform to highway=bus_stop nodes that represent the bus stop as a whole, and not any particular platform, in addition to adding public_transport=platform tags where there already existed a public_transport=platform object.

Hi!
This changeset seems to focus on splitting roads on public_transport=stop_position nodes at the start/end of bus routes. Is this really necessary?
There is a warning for this in the JOSM validator, but i can't find anything on this issue in wiki.openstreetmap, the talk mailing list or the talk-transit mailing list.

Be careful not to split incomplete bus routes.

Godt arbeid med å legge til detaljer ved Vestfossen skole! Kunne du legge inn en mer informativ beskjed en "misc" på endringsettene dine? Kommentaren trenger ikke å være lang, og den kan være på både norsk og engelsk. Det hadde gjort det lettere for andre å se hva som forgår i endringsettene dine.

Hvis dette faktisk er en hundepark burde den også omtagges til "leisure=dog_park".

Er det nødvendig å koble bussholdeplassen Veitvetveien med Østre Aker vei, når den allerede er koblet til gangveien som går parallelt?

Hei!
Hvorfor endre fotgjengerovergangene her fra "crossing=traffic_signals" til "crossing=zebra"? Da fjerner du informasjon om fotgjengerovergangene er lysregulert.

Du kom i skade for å flytte på punkter på stier ved Husebybakken i dette endringssettet.

Du har rett! Bing er ganske nøyaktig her, det er byggene som er forskjøvet.

Bare husk å justere etter grunnflaten på byggene og ikke etter taket.
Bildene her skulle gjøre det klart hva jeg mener: osm.wiki/Roof_modelling#Drawing_of_simple_building_outlines

Bra hvis du har lyst å rette opp.

Hvorfor fjerne en fult eksisterende ankomstvei i denne endringen?

Fint med navn. Kunne du heller knytte navnene til blokkene til riktig bygningsdel?
For eksempel denne: way/128972475 istedenfor hele bygget: way/330213707.

Hi!
Although not visible on old Bing aerial photo, there is a new apartment block and pond here.

Lett å glemme når man ikke bor i området. Skal bruke meg på temporary:*=* @ (time range) tagging neste gang!
osm.wiki/Proposed_features/temporary_(conditional)

Da er det fikset!

Du kan flytte en linje / "område" i iD ved å klikke på den. Da dukker de opp en meny rundt musepekeren der "Move" er et av valgene. Du kan også trykke M på tastaturet.

Bare den østgående holdeplassen vises i kartet fordi det er to ulike måtet og kartlegge bussholdeplasser på. Bare den gamle (highway=bus_stop) vises i kartet, og her er det kartlagt på ny måte (public_transport=platform og bus=yes).

I wikisiden du viser til står det at man kan erstatte en highway=bus_stop node med en public_transport=stop_position node hvis highway=bus_stop noden befinner seg på veien, eller med et public_transport=platform objekt hvis det befinners seg ved siden av veien.

Men både public_transport=stop_position og public_transport=platform skal brukes samtidig. De legges inn i en public_transport=stop_area relasjon for å markere at det er en holdeplass. Det finnes dessverre ingen måte å tagge om det finnes en busslomme eller ikke enda.

For å markere at et holdeplass er med i en busslinje lages det en bussruterelasjon for hver retting. Så legges public_transport=stop_position og public_transport=platform inn i relasjonen, med henholdsvis rollene stop og platform. For bussrute 51 er det allerede gjort, og nordgående og sørgående relasjon kan ses her:
relation/5680187
relation/5680188

Jeg holder en liste over Rueres bussruter som mangler på wikisiden. osm.wiki/WikiProject_Norway/Public_transport/Ruter

En tilsvarende svensk liste finnes også.
osm.wiki/WikiProject_Sweden/Public_transport

Du er velkommen til å bidra!

Hei!
Du har nok misforstått public_transport=platform og public_transport=stop_position taggene.
platform brukers ved siden av veien der passasjerene venter, om det er et leskur eller bare et busstoppskilt. Mens stop_position brukes som en node på veien der bussen stopper.

Her har du slettet flere noder tagget med stop_position, så jeg har reversert dette endringssettet.

To correct myself, there is no tag for turning_loop on ways.
junction=turnaround seems to be used for widely different tings.

Hi! way/163756253 is a turning loop, and not a roundabout.
The highway=turning_loop tag highway=turning_loop is used on nodes, and the undocumented tag junction=turnaround on ways.

Ja, jeg fjerner bicycle=yes fordi footway=sidewalk impliserer bicycle=yes.
Fordelen med å tagge implisitte restriksjoner er at routing som ikke tar hensyn til nasjonale regler likevel fungerer som de skal.
Ulempen med å tagge alle implisitte verdier er at vi ved en regelendring ville måtte tagge om alle veier med disse verdiene.

Nå tror jeg ikke at det er overveiende sannsynlig at det plutselig blir forbudt å sykle på fortauet, det ble sist vurdert i 2004. Jeg slutter derfor gjerne å fjerne bicycle=yes fra veier tagget med footway=sidewalk.

Men hva med footway=crossing? Det er tillatt å sykle over gangfelt, men bilistene har ikke vikeplikt for deg. Her burde det kanskje tagges med bicycle=dismount?

Det ble laget et duplikat av Mosjøen (relation/6812679) i dette endringsettet, som nå er fjernet.

This changeset have moved several features into the Baltic Sea.
Please revert this changset fully, or cleanup all moved features.