Jakie jest źródło tej nazwy?

Ok, byłem dziś.

Przejazd oznakowany, poziome domalowali.
Pionowe nie ma...no teoretycznie chyba nie są tam potrzebne, bo jest kontynuacja od istniejących z 2 stron, ale głupio ustawiony B-1 chyba nadal tam stał.

Jest już oznakowanie? Bo kilka dni temu nie było?

> czyli sam gruz

Czyli coś jest ;) Wszystko co może sugerować potencjalną budowę z orto, więc warto podtrzymać jako demolished.

Natomiast same adresy na pustych działkach to nic dziwnego. Często po takich wyburzeniach dość sprawnie powstają nowe budynki i przejmują pozostały adres, a ten wciąż funkcjonuje i może zostać użyty choćby nawigacyjnie.
Czasem takie usuwają jeśli faktycznie nie ma się tam nic wybudować, albo wybudowało się coś innego np. droga.

Nie dodawaj tourism=hotel do opuszczonego hotelu, to nieprawidłowe, bo sugeruje, że ten hotel funkcjonuje.

Jak bardzo chcesz dodać tourism, to musi być poprzedzony prefiksem, czy to was: czy abandoned: czy disused:

osm.wiki/Pl:Tag:tourism=hotel

changeset/187816475

Ok, widzę, że czytasz komentarze, choć warto na nie odpowiadać pod zmianami.

Jak coś to jak już jest to demolished:building=yes, to nie dajemy już potem samego tagu building=*, ale w tym przypadku, można po prostu usunąć ten budynek, bo nie ma go ani na ortofotmapie ani na warstwach ewidencji gruntów i budynków (EGiB).

changeset/187810882

way/761412038

Co oznacza building:levels=0?

Nie równamy krawędzi budynków do dachów. Ortofotomapa ma zdjęcia wykonane pod pewnym kątem.

Budynki mapujemy od podstawy i do tego można wykorzystać warstwę EGiB, więc np. ten budynek został błędnie przesunięty: way/761414782

Warto używać dostępnych warstw (EGiB), żeby nie rysować krzywo budynków.

changeset/187804667

Nie usuwaj adresów, które zostały niedawno dodane i są prawidłowe.

Przed usuwaniem warto sprawdzić kiedy i co zostało dodane i z jakiego źródła.

Należy również podawać wykorzystane źródła w zestawach zmian jeśli czegoś nie da się stwierdzić z wyłącznie z ortofotomapy.

Trzeba ręcznie zmienić tagi. Nie sugerować się szablonami w edytorze, to tylko dodatek.
Dać nawet to najprostsze demolished:building=yes (choć warto podtrzymać poprzednią wartość budynku).

Proszę jak chcesz usuwać budynki to sprawdź, czy na warstwie adresów wciąż istnieje taki adres. Jeśli tak to należy utworzyć nowy punkt i przekopiować na niego tagi adresowe addr:*=* + source:addr=*

Jeśli obiekty są widoczne na ortofotomapie/warstwach EGiBu, to staramy się ich nie usuwać, a zmieniać na demolished:building=* aby nie zostały omyłkowo błędnie dodane ponownie przez innych mapujących.
Był tam również adres, który należy wydzielić z takiego budynku i zostawić na węźle, bo ten cały czas obowiązuje.

Ten adres to niestety niepoprawny duplikat tego co jest obok, nie dodajemy addr:street tam gdzie ich nie ma, poprawiłem.

Cześć, taki opis można umieścić na obszarze fabryki zamiast na konkretnym budynku w tagu description.
Warto dodać, że to "dawna" jeśli już nie funkcjonuje, żeby nie myliło i tam też to przeniosłem.

Adres już był obok dodany do budynku. Nie ma potrzeby go duplikować na węźle.

way/1326283055

To CPR? Jak tak to złe tagowanie i powinno być highway=path
osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Cześć,
nie rozdzielamy przejścia dla pieszych i przejazdu dla rowerzystów na oddzielne linie. Tagujemy je jedną linią: osm.wiki/Pl:Tag:path%3Dcrossing