Hi Roger,

danke für die Antwort! Ich werde deine width so übernehmen und mir demnächst vor Ort nochmal Gedanken machen, in wie weit obstacle=unevenness passt. Dann mache ich auch nochmal ein paar mehr, bessere Fotos zur Dokumentation.

Viele Grüße, Nicknam.
#lgmaps

Hi Roger,

Ich habe diese Breite angegeben, da gerade am Anfang des Weges die Wegoberfläche 30cm ist. (Genau richtig gefolgert).
Ich habe hier nochmal ein Bild, welches Zeigt, dass der Weg tatsächlich nicht zu benutzen ist, ohne durch Büsche zu gehen.
Mapillary Image key: 949312436968562
Glaubst du, dass 30cm maximale Breite hier falsch ist?

Insgesamt, ist dieser Weg in wirklich unfassbarer Verfassung. Hier muss geklettert werden, um den Weg hinab zu kommen.
Dazu die ganz andere Frage, weißt du von einer Wegbeschreibung, die das zum Außdruck bringen kann (also besser als bisher schon versucht).

Viele Grüße, Nicknam.
#lgmaps

Oki, ist gemacht.

Hi Greta,
danke für die Hinweise! Ist alles hinzugefügt.
LG, Nick.

Hi Greta,
1. Verkehrsschildstagging und 2. Wegbreite sind hinzugefügt. Nur bei 3. (way/718136271) ist die Wegbreite berits vorhanden gewesen. Meinstest du einen anderen Weg?
LG Nick.

Hi Greta,
Das stimmt natürlich!
Ich hab den Tag wohl stehen lassen, da er im vorhinein schon da war.
Soll ich Ihn löschen, oder zumindest eine Löschanfrage an den Menschen vor mir schicken, oder einfach stehen lassen?
LG Nick.

Hi Greta, ist passiert.

Ist gemacht, LG Nick

Hi Katrin, die Autobeschreibung würde ich erstmal genau so stehen lassen. Den hohen unterschied im class bicycle habe ich angepasst.

Danke dir, ist passiert.
#lgmaps

Hi Katrin,
Wenn ich nicht sehr falsch informiert bin, Gibt der tag dismount an, dass das Fahren auf Fahrrädern verboten, das Schieben von Fahrrädern aber erlaubt ist. Ich glaube das wäre hier nicht der richtige tag.
Aber ob maxwidth richtig ist, zweifel ich selber an.
Soll ich zweiteres einfach weglassen?
LG Nick
#lgmaps

Beim mtb tag muss ich mich schnell korrigieren. Ich hatte die Idee, so zeigen zu können, dass dieser Weg nur mit dem Mountainbike passierbar ist. Da habe ich falsch gelgen.

zur visibility nochmal: Da ich die geometrie geändert habe, ist die vergangenheit der erstelleung leider gelöscht und du kannst nichtmehr nachvollziehen, dass das nicht meine Idee war. Aber selbst wenn, bin ich der Meinung, das der tag passt.

LG Nick
#lgmaps

Hi,

sowohl der mtb als auch der trail:visibility Tag sind nicht von mir sondern übernommen von dem Menschen, der vor mir getagt hat.
Diese würde ich gerne stehen lassen, da sie bestimmt nicht ohne Grund so getaggt wurden.

LG Nick
#lgmaps

Hi Katrin,
ich war mir hier unsicher, da der Weg bestimmt mal überall gleich angelegt wurde und meiner Meinung nach nur auf Grund unterschiedlichem nutzungsverhalten richtung norden immer mehr von Graß und kniehohen Bäumen bewuchert ist. (wenn ich jetzt die width auf die fahrspur(0.4m) ändere, ergibt das für Fahrradfahrende total viel Sinn, aber ein Auto/ Traktor hat kein Problem den Weg trotz bewuchs zu befahren...) Ich weiß nicht, wie ich da vorgehen soll.

LG Nick
#lgmaps

Welchen Weg genau meinst du? (Bin in dem Bereich aber auch noch nicht an allen Wegen gewesen...)

LG Nick
#lgmaps

Für den letzten kleinen Abschnitt des Weges ist definitiv ein incline vorhanden. Da der Weg von Anfang bis Ende aber keine Abzweigung macht, würde ich Ihn auch nicht aufteilen wollen, sondern genau so stehen lassen.
Vielleicht zusätzlich, es muss beim Bergabfahen an der steilen Stelle besonders stark gebremst werden, da der Weg auf einem sehr schmalen Bürger*innensteig endet und direkt auf die Straße fahren durch die Bordsteinkannte erschwert ist.

Ja, da hast du total recht.
Ist gleich geändert.
Soll ich eigentlich immer antworten auf Diskussionen oder einfach ändern, wenn ich der gleichen Meinung bin? (bzw. was ist die richtige Plattform dafür?)

Guten Tag,

Sie haben vor 2 Jahren den südlicheren Pferdeweg bearbeitet und bicycle=yes gesetzt. Ich frage mich jetzt, ob es heute nicht: bicycle=no sein muss, da es jeweils an den Eingängen des Weges ein 238er Schild gibt. Oder hat es dadurch, dass es kleiner ist(10cm Durchmesser) eine andere Bedeutung, als das reguläre Verkehrszeichen? Das reguläre besagt, dass auf einem Pferdeweg kein Radverkehr erlaubt ist.
Stimmen Sie mir zu, dass heute bicycle=no angegeben werden muss?

Mit freundlichen Grüßen, Nicknam

Am Anfang des Lausebachs, östlich von der Wendelbahn, gibt es eine Brücke. Nördlich der Brücke haben Sie ein ganz kleines Stück Reitweg platziert. Ich kann mir gut vorstellen, das dieses kleine Stück, welches dann in einem Pferdeweg in den osten mündet, aus versehen von Ihnen platziert wurde.
Mit freundlichen Grüßen, Nicknam

Vielen Dank für den Hinweis!
Ich hatte mich fälschlicherweise an der Ausfüllhilfe orientiert, die bei tracktype explizit einen zweispurigen Wirtschaftsweg fordert, der für Kfz befahrbar ist. Im Wiki der OSM steht davon aber nichts. Zusätzlich hatte ich ebenfalls mit dem Editor der gelöschten Eigenschaft keine Diskussion angefangen. Das würde ich beim nächsten mal anders machen.
Ich setze dementsprechend die Eigenschaft zurück ein und merke mir das für die Zukunft.
Liebe Grüße,
Nicknam
#lgmaps